1976. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

263

r

'T " r - • - w~

mmmm*- m- 16 Szerintem változatlanul azt kell koncepcióban eldönteni, hogy ragaezkodunk-e oz un. politikai arányokhoz, ha-nem Go-25-15, hanem 7o- és 45, ezt fenntartja-e a VB., vagypedig szabadutat enged úgy, ahogy a 2o.§. kKXMXwtfgyxiaK 2-4 bekezdése biztosítja.

Ha olyan garanciákat tudna megfogalmazni a Lakásügyi főosztály, hogy a 2o §. 2-4 szerinti besorolás biztosítja a politikai arányokat, akkor összhangolandó a két §. De ha külöri-külön érvényesül?! Azt kellene eldönteni, hogy végülis mit kivánunlc.

Elnök : Te mit kivánsz?

F a j k o s Aladárné dr.: Annyi minden felmerült az clő- kószitós során. Amikor megjelent a jogszabály én azt olvastam ki belőle, hogy általános finomifásokat akar a lakáselosztási munkában, általában pontosodik az elosztás rendje, ezért ny_l- ván a politikai célok irányában van igény a finomitásra. Ugyanakkor az ÉVM olyan állásfoglalást adott, hogy ne nagyon nyúljon a Tanács a rendelethez, ne nagyon boritsa fel. 'Önmagában kevésnek tartottam ezt a problémát, bár / súlyos probléma, hogy csak ez jelenik meg, de az ÉVM ezt akarja. Az ember nincs any- nyira bent a lakáselosztási dolgokban, hiszen ágazati dolog az, hogy mi az elképzelés, mi a cél. Ebben a vitában, meg az előzőekben is azt látom, hogy az un. politikai arányok most legyengülnek, és a 2o.§. 2-4 bekezdésében foglalt sorolás nagyobb súlyt kap. Ezért kellene az, hogy ha fenn akarjuk tartani a politikai arányokat, akkor azokat ne nyeljék el, hanem biztosítsák az elosztásnál.

B p r o 6 -Béla? Ké+ nagyon rövid észrevételt.

\ ? ' n(oT I

! N -—zJ