1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

266

— - — 4—

re- •- 45/a. f;

Mindezek tükrében azt javasolnám, hogy a mai VB-n elhangzott vita alapján a határozati javaslatokat bizonyos mértékben módosítani kellene. A munka tartalmi problémáinak a felülvizsgálata mellett az irányítási munka tartalékainak feltárására, a négy szakigazgatási szerv koordinációjának a megjavítására helyezném a hangsúlyt. Nem akarom megismételni a tárgyalás során elhangzott észrevételeket. Mindazon kerületeket; ahol a legkevesebbet tették ennek a problémának megoldására, felszólítanám, hogy a bérjavitási, létszámátcsoporto itási, stb. lehetőségeket vizsgálják meg. Megvizsgálnám as iktatási problémát.

Rendbe kell tenni, intenziven kell foglalkozni a továbbképzés kérdésével. Ugyan Pongrácz elvtárs megnyugtatott bennünket, de ez a fluktuáció Achiles sarka. Amikor a fiatal munkaerők bekerülnek az építési osztályra, összeroppannak a feladat súlya alatt és nem kapják meg a megfelelő segítséget ahhoz, hogy át tudják látni, hogy milyen feladatok, milyen jogszabályok alapján kell végezni munkájukat. Az eddigieknél sokkal intenzivebb segítséget kell adni a műszaki apparátusnak. Erre nagy súlyt kell helyezni, el kell indítani egy munkát, a fővárosnak is he kell kapcsolódni a nálunk folyó munkába és a szervezet korszerüsitésének a kérdését napirendre kell tűzni. Ennek határidejét 1977 II. félévében vagy annak végére lehet meghatározni és utána a Végrehajtó Bizottság az addig elvégzett vizsgálatokjelméleti kutatási anyagok felhasználásával döntsön a kerületi műszaki apparátus szervezeti korszerűsítését illetően. Nem akarok olyan ellentmondásokba belemenni, amely a jelenlegi szituációban létrejött. A pongrácz

/

elvtárs által elmondott irányitás közvetett irányitás, ráimáíiko- zás, mert a Végrehajtó Bizottságon keresztül tudja az osztály\ 7 Jj