1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

231

A megoldás egyértelműen az, hogy a hatósági jorkörökl

tői független státus kerüljön beállításra a vállalatielügyem

lati jogkör gyakorlásához. Ebben az esetben megvan az a szervezeti háttér ós szervezeti mag, amelyben a vállalatfelügyeletet gyakorolni lehet, még akkorié, ha az a műszaki osztályokon belül jön létre. Azt azonban tudomásul kell venni, hogy ezt a mostani létszámviszonyok között megoldani igen nehéz, mert végeredményben önmagában 15 státust igényelne, és ilyen igénnyel fel sem merünk lépni.

Ha már szónál vagyok, legyen szabad még két kérdést megemlítenem. Szeretném jelezni, hogy főigazgatóságunk móg két témakörben van kapcsolatban a műszaki osztályokkal. Az egyik a kerületi árfelügyelet kérdése, a másik az un. ágazati épitőipari felügyelet kérdése.

Szeretném jelezni, hogy ez utóbbi két területen a helyzet lényegesen rosszabb, mint az ingatlankezelési vállalatfelügyeleti körben. A kerületek státus és felkészültség hiá- ányában ez utóbbi két feladatot nyilvánvalóan csak nyomokban, csak látszatmódon tudják ellátni. Ennek igazolására felhozom a tisztelt Végrehajtó Bizottságnak, hogy nemrég tárgyalta az árellenőrzés tapasztalatairól szóló anyagot, amely igazolta, hogy annak a szervezetnek a munkája, amelyet koncentréltan az árfelügyelet, az árellenőrzóe érdekében létrehoztunk, érzékelhető, jó, bár továbbfejlesztendő. Ott azonban, ahol a kerületeknek csak a feladatot osztjuk le, de a szervezeti feltételeket nem teremtjük meg, ott az árellenörző tevókenyaég csak utasításban van meg, de érdemleges módon nincs meg.

I L

! —J '

I fe- 18 -