1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

229

Köszönöm szépen, és most pedig legyen szabad kérnem

a főigazgató elvtársait segítségét a válaszadásban.

Dávid István* Tisztelt Végrehajtó Bizottsági Szeretnék kitérni Kelemen elvtárs egy-két kérdésére.

A hatósági vállalat felügyeleti összeférhetetlenség kérdésében 1972-ben olyan döntést hozott a VB., hogy az ingatlankezelő vállalatoknál a felügyeleti hatáskört 15 kerületnek kell átvennie, és ebből az alkalomból megfelelő anyagi forrást is, kerületenként 2.4oo Ft-ot...

Kelemen Lajos: 2.6oo—4.ooo.- Ft-ot.

Dávid István* iocsájtott a kerületek rendelkezésére azért, hogy az osztályon belül megfelelő bérezési feltételek megteremtésével a vállalatfelügyelet létrejöhessen.

Volt olyan kerület, amelyben önálló előadód, vagy főelőadók állítottak be erre a céira. Volt olyan, amelyben a bórprefe- renciát szétosztva a hatásköröket is megosztották egymás között. Axd Adódott olyan helyzet, hogy az épitósi-igazgatási eljárásban résztvevő személy kapta meg a vállalat felügyeleti feladatokat, amiből azután - a könnyebb ellenállás felé haladva - olyan vállalatfelügyeleti tevékenység született, hogy építésügyi határozatokkal igyekeztek az IKV-k feladatait szabályozni. llgy gondolom, hogy ez egyrészt törvénysértő, másrészt felszines megoldás, és céloztunk is az anyagban az ösz- szefórhetetlensóg kérdésére. Nyilvánvaló, hogy a kerületi műszaki osztályoknak megvan ópitési-igazgatási jogkörük az ingatlankezelő vállalatok határozatban való utasítására, életveszély-elhárítás , gombafertőzés, stb. esetén. Egyéb esetek1 ' nOÉ

I' ^ ' I J ------------- --------------------------- ————i

i I >v- 16 I