1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
látja el azonos hatáskörrel /Ingatlankezelési ós Épitési Fő- igazgatóság, Városrendezési és Építészeti Főosztály, Közlekedési Főigazgatóság, Közmű és Mélyépítési Főigazgatóság/ ós a Polgári Védelem Budapesti Parancsnoksága. A felügyeleti szervek kurületeket irányitó munkájában nem biztosítható a megfelelő koordináció. Nyilvánvalóan mind a négy felügyeleti szerv a különböző főhatóságai által /ÉVM,KPM,NIM/ megállapított szakági feladatok ellátását igyekszik a kerületi műszaki osztályoknál előtérbe helyezni. Ez a helyzet sok kritikai megjegyzést vált ki a kerületi tanácsok részéről. Az ágazati feladatok és követelmények tömeges jelentkezése túlterheléshez, igy kapkodáshoz vezet a műszaki osztályok munkáj óban. A jelenlegi rendszer rendkivül nehézkessé ós bürokratikussá teszi a szakmai irányítást, Országosan más a helyzet, mert másodfokon egy szervezet, a megyei épitési, közlekedési ós vizügyi osztály irányitja az első fokú műszaki osztályok munkáját. Az irányitás hatékonyságának növelése érdekében szükség van a fővárosban is az érdekelt másodfokú szaigazgetási szervek koordinációjának javítására. L A szakmai irányitás ós továbbképzés keretében a másodfokú szakigazgatási szervek - a Városrendezési ós Épitészeti Főosztály szervezésében - havonta tartanak értekezleteket az osztályok vezetői, esetenként a szakági előadók részére. Az érdekelt szakigazgatási szervek körlevelek, állásfoglalások ós irányelvek kiadósával segítik a műszaki osztályok munkáját, az egységes gyakorlat kialakítását. A kerületi műszaki osztályoknál állandósult fluktuáció azonban a rendszeres irányitó munka hatékonyságát is csökkenti. ; ' A kerületi műszaki osztályok tevékenységének átfogó ellenőrzését a szakigazgatási szervek együttes vizsgálatai biztosítják, f -6 -------------------“ “ “ “ ‘ ■■■■■’---------- — ■ « M , é* MM ,fc„.... 1_______
