1976. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

20

I

Álláspontunk szerint az állami gondozásba vételi ügyeknél nem tartjuk szükségesnek annak a szülőnek a meghallgatását, i akinek szülői felügyeleti joga szünetel, L hatályos jogszabály

ugyan lehetőséget ad arra, hogy elháríthatatlan akadály esetén a szülőt ne kelljen meghallgatni, de ennek megállapitása szintén csak hosszadalmas eljárás keretében dönthető el, >

Gyakorlati tapasztalataink szerint nz a szülő, akinek felügyeleti joga szünetel, csak a legritkább esetben alkalmas és hajlandó arra, hogy esetleges állami gondozásba vétel esetéi: a kiskorút magához ■vogye, vagy más módon segítsen a veszélyeztető okok megszüntetésében,

Á jogszabály a külön élő szülőnek nerha11gatását irja elő, és nem az állami gondozásba vételhez vagy megszüntetéshez való hozzájárulását. Véleményével ellentétes államigazgatási határozat ellen meghallgatása esetén is jogorvoslattal élhet.

á Családjogi Törvény idézett rendelkezései alól a gyámügyi eljárási rendelet 96,0-árr.k/l/ bekezdése már .:ivc telt tett, i amikor kimondta, hogy "a gyámhatóság, az intézeti elhelyezés

előtt a felügyeletet ellátó szülőt és a korlátozottan cselekvőképes kiskorút meghallgatja", Hasonló jogi megoldást lehetne alkalmazni az állami gondozásba vétel és megszüntetési

*

üfyclsbcn is,

3. Észrevételek, a...elveket ne— dolgoztunk, be az clőtcr,i.cs_z 4tsb_c.i

de további munkánkban hasznosítani kivárjuk v ' ' ”””* ”

_ Vizsgáljuk meg annak lehetőségét, miképpen lehet összeegyeztetni a nevelési tanácsadók szakvéleményének beszerzését a a 30 napos ügyintézési határidő betartásával, /Fővárosi Főü gy ó s z s é g/

Tegyünk javaslatot a hivatásos gyámi-gondnoki hálózat kialakítására /XVIII. kor./

2o B

! — |

»— I

1 ' "" ‘ ' "" 1 * .„.tt... ■■ , „ ■ ^ ..te ra.. _ _______