1976. augusztus 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

176

r Mi több megoldást látunk ebben. Az egyik, hogy a rendelkezéseket javasoljuk felülvizsgálni és korszerűsíteni.

, Ebben ezek is benne vannak, hogy ilyen/javaslatot is kívánnak

tenni, hogy - amennyiben lehetséges- rendkivüli úton is jussunk el ehhez. Addig azonban, amig ez nem megy, kétféle megoldás van.

Az egyik, hogy a vállalatokat meggyőzzük arról,

I

hogy jobb, ha szakmai szervre bízzák ezeket, mert akkor ők is jobb műsorokat kapnak. A másik az ellenőrzés fokozásának a hatékonysága. Ha ellenőrzésünk hatékonyabbá válik, és közben lesz egy csomó letiltás - a nem megfelelő, kultúrálatlan, a tartalmat nem megfelelően tükröző műsorok leállítása -, akkor a vállalat is rájön, hogy neki is hasznosabb, ha szakmailag megfelelőbb szervvel rendezteti ezeket a műsorokat. Itt tehát többféle módszer együttes alkalmazásáról lehetne szó.

Az elhatározás kérdése, hogy a disc-jockey klubok problémáit az ŐRI vagy az OSZK mint szakmai szerv fogja át.

Úgy tudjuk, először mi vizsgáltuk meg ezeket a disc-jockey klubokat. Nem szórakozásból,hanem azért tettük, mert rengeteg negativ jelzés érkezett hozzánk. Ezért tartottuk szükségesnek, hogy a disc-jockey klubokat felülvizsgáljuk.

A disc-jockey klubok nagyon látogatottak. Ennélfogva nagy lehetőség rejlik bennük, hogy az ifjúságra hassanak. Közművelődési eszközként lehetne ezeket felhasználni.

Alapvetően meg kell azonban oldani a képzésüket, tehát azt, hogy ki legyen disc-jockey, meg kell oldani anyaggal való ellátásukat.

Ezek olyan dolgok, amelyeket a tanács nem tud magára vállalni. Ez nem a mi hatáskörünkbe tartozik. Nekünk nincs olyan emberünk, aki ezzel foglalkozni tudna. Ennélfogva mi valai ” /6 ' i

|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------——y I

t 1

■f- m ■-