1976. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

373

évvel ezelőtti szám a helyes.

í

Az 5« oldalon két alternatívát hoz a javaslat.

Az elsőben úgy veti fel, hogy valamelyik KGST tagországból kellene a trolikat beszerezni. Tájékozódásom szerint lényegében 25o db. troli előzetesen már le van kötve a Szovjetunióból. Egyértelműen azt kellene mondani, hogy a Szovjetunióból kívánjuk beszerezni a ti&ikat. Nem tartom indokoltnak a 2. sz. alterna- tivával való foglalkozást, hogy három kooperáció ve&r álljunk neki Magyarőrszágoál a trolibuszgyártásnak. Ez nem lehet komoly alap. El kellene dönteni, hogy a Szovjetunióból kell behozni.

Nagy elvtárs mondta a megtérülési időt. Nézetünk szerint a trolinál lo év körül van. Azért is indokolt ezt tisztázni, mert amikor majd 5 év múlva be akarjuk szedni a megtérülési idővel összefüggő gazdaságossági dolgokat, kiderül majd, hogy nem egészen úgy ven. 8~lo éves megtérülési idő a reális és még igy is nagyon gazdaságos. Semmit nem változtat ez az alapkoncepción.

A tarifával kapcsolatos előzetes álláspontunk megegyezik a Pénzügyminisztérium álláspontjával, hogy nem lenne célszerű a trolibuszhálózaton belül kétféle tarifával dolgozni, mert ez zavart, nagy politikai feszültséget okozna. Úgyhogy azt javasolom, hogy ezt igy kellene elfogadni.

Amit Nagy elvtárs felvetett a hálózatra vonatkozóan, ^indokoltnak tartjuk, még egyszer meg kell vizsgálni az 58-as viszonylatnak a létét a hegyen, hogy ott tényleg csinál1 Tf? ' ‘Éffilf

ti -I

. ___________

irt +mmmm mmmmm

I mm—mm

I I " 72 -