1976. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
351
I .... korábbi, igazgatójának tartós betegsége miatt helyette vezet- ! te a vállalatot. A vállalat vezetésében korábban komoly problémák mutatkoztak. Ez meglátszott a vállalat teljesitményében is. Az itt bemutatott vállalati értékelés részben már azt a munkát is tartalmazza, amelyet az eltelt másfél év alatt a vállalat új igazgatója végzett. Elnök : Kinek van kérdése? Dr. Reischl Antal: A 6. oldalon, a Lakossági kapcsolatok cimszó második bekezdésében szerepel az a megállapitás, hogy ma is ezres nagyságrendű - elsősorban a külső kerületekben - azoknak az ingatlanoknak a száma, amelyek előtt közcsatorna van, de nincsenek bekötve. Tudom, hogy ez a feladat más vállaltnak, a talajerő-gazdálkodásinak a problémája, mórt szippantókocsikkal kell a munkát elvégeznie, mégis megkérdezem, hogy milyen lehetőség van arra, hogy az ilyen ingatlantulajdonosok számára elrendeljük a bekötési kényszert. Ezeknek az ingatlanoknak a szennyvízkezelése nekünk k mindenképpen gondunk. Megvan előttülc a csatorna, csak nincs kihasználva. Az 5. oldalon szerepel a szervezés és a műszaki fejlesztés. Nyilvánvalóan a szervezés területén i3 komoly fejlesztések történnek, de a szövegrészben csak a műszaki fejlesztés szerepel. Milyen fejlesztéseket kivannak végezni a szervezés terén? Ebben a fejezetben - a cim ellenére - ez nem szerepel. A 8. oldalon van egy súlyos megállapitás, amely azt mo^ndja, hogy a tervben szereplő, összegeiben le nem kö!— tött volumen 1,4 milliárd, tehát a rendelkezésre álló összeg I ' ÍV? ■■■— ... ..— "..l l . ■-■■■■■■ i. ■ ■ ...........
