1976. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
258
r " - re tó - ' ' - ' I tt ttf »“ 35. E 1 n ö k : Bartha elvtárs, megkönnyítőm a helyzetedet. Ha egyetörtsz vele, akkor nem adom meg a szót'. Dr*. Bartha Ferenc: Azért két mondatot! Az egyik kérdés a tanácstörvény. A határozati javaslatok els" pontja arra szólítja fel a VB-t, hogy foglaljon állást. Nem akartuk tehát a törvényességet megsérteni a tanácstörvény vonatkozásában. A határozati javaslatok utolsó pontjában pedig azt javafi soljuk, hogy a fővárosi előterjesztés is a kerületi illetékes szervek állásfoglalása alapján történjék, nem sértve tehát a tanácstörvényt. Semmiképpen sem szeretnénk a tanácstörvényt és a kerületi hatáskört megsértve, előterjeszteni bármilyen javaslatot. De ahhoz, hogy a ke- v r illetek állást foglalhassanak, ismerni kell azt a koncepciót, amelyben állást kell foglalni. Rendkivül fontos ezért, hogy a VB elvi állásfoglalása oda kerüljön a kerületekhez. A másik, amiről szeretnék néhány szót szólni, az, hogy ez az előterjesztés összhangban van-e a szervezeti élvekkel, vagy sem. V Bizonyos, hogy nem egyértelműen. De egy lépés afelé a jelenlegi káoszból. Nem lehet egy lépéssel megteremteni egy teljesen tiszta helyzetet. Valóban kompromisszumos javaslat, de előrevivő javaslat. Fenntartjuk ezzel kapcsc/latos véleményünket, csatlakozva Farkasinszky elvtárs hozzászólásához, s A harmadik, amiről szeretnék valamit mondani, az, hogy éppen a Tétényi uti kórház tapasztalatai tettek bennünket bátrakká abban a véleményünkben, hogy lehetséges ilyen együttműködés, mégpedig a kerületi szervek teljes megelégedésére. Valóban beszámoltatják ezt a \ * fővárosi intézményt, valóban jó az xgéxx együttműködés, a kerület valóban ellenőrzi saját területét, és ha észrevétele van, maximálisan, akceptálja az integrált intézmény a kerületi állásfoglalást. Változatlanul javasoljuk tehát anyagunk ilyen értelmű el[L =------------------------------------------------_J
