1976. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

248

I

Összefoglalva megállapítható, hogy bármely megoldást választjuk, a megtakarítás jelentéktelen és nem áll arányban azzal a szállítási, fegyelmi és főleg munkarendi hátránnyal, amelyet az alternatívák jelentenek. A munkásszálló viszont az építés alatt egyben szociális és kulturális bázis, utána pedig maradandó, értékes objektum, mely az égetőmű kiszolgálásához készenléti munkásszállóként felhasználható.

A fentiek alapján a munkásszálló megépítését indokoltnak tartjuk ós a beruházási javaslatban

27,6 MFt-os prognosztizált árral szerepeltetjük.

i V..

1

3. Nem ért egyet a gépjármükarbantartő bázis megvalósításával sem

A gépjármükarbantartő bázis létesítését a következő szempontok indokolják:

A salakot, hulladékvasat elszállító és a vegyszereket beszállító gépjármüvek az égetőmű technológiáját szolgálják ki, melyeknek más területen való elhelyezése ós karbantartása, napi gondozása nem volna célszerű. A jármüvek közép- és nagyjavítását külső profilvállalatnál kivánjuk elvégeztetni. A Fővárosi Köztisztasági Hivatal meglévő forgalmi telepei egyrészt telitettek, másrészt az égetőműtől távol,forgalmi szempontból kedvezőtlenül helyezkednek el, /pl. IX.ker. Ecseri uti telep, II. ker. Testvérhegyi uti telep/. A salak és hulladékvas kiszállító járműparkot a beruházási javaslatban 17 MFt-tal szerepeltetjük, mivel a bővítést csak az 1980-as évek közepétől tervezzük, amikor a budapesti salaklerakóhelyek betelnek és a szállítási távolság megnövekedése teszi szükségessé a bővítést.

{ M "v - - WWWWW0M

I I 1'P*