1976. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

125

- 3 ­A korábbi évekhez viszonyítva azonban néhány kerületben az általános javuló tendencia ellenére - nem kirivó ese­tekben - még hiányosságok tapasztalhatók. A jogszabály- sértések csak kis része anyagi jogszabálysértés, az el­járásjogi szabályok megsértése több esetben fordul elő. Az anyagi jogszabályok érvényesülését vizsgálva megálla­pítható volt, hogy néhány ügyben /pl. a VII.ker.Tanács VB I Kereskedelmi Osztálya a 60.421/1975*sz*, a IX.ker.Ta­nács VB Kereskedelmi Osztálya a 20.106/2/1975*sz»j a XIX.ker.Tanács VB Ipari-Kereskedelmi Osztálya a 7«099/3/1975*S2«határozatával/ a kereskedő halála, illetve a kereskedés gyalvóriásáról való lemondás miatt az ipar- igazolvátiy visszavonása iránt intézkedtek, bár ez egyik sem visszavonási, hanem megszűnési ok. Elegendő lett volna ezekben az esetekben csupán megállapító határozatot ho zni. Az eljárási jogszabály betartásánál: éi'tékelése során megállapítható, hogy az 1957.évi IV.tv. 1?.§. /I/ bekezdésében foglalt tényállás tisztázási kötelezettsé­güknek az első fokú szakigazgatási szervek általában k eleget tettek. Több ügyben a másodfokú kereskedelmi hatóság a tényállás tisztázása érdekében maga is intézkedett. A javuló tendencia ellenére - a lefolytatott ügymenetvizs­gálatok szerint - az eljárás időtartama hosszú. A kérelem érkezésétől a másodfokú határozat kézbesítéséig az ügyira­tok átlagában 112 nap telik el. Az eljárás ilyen hosszú tartama rendszerint abból adódik, hogy az ügyfelek nem mindig tesznek eleget a megadott határidőn belüli hiány- pótlási kötelezettségüknek, vagy pl. az érdemi döntés meghozatala más szakhatóság közreműködését is igényli, | 824 •4 J * ■«"■■■« i — -..ff ­___________________________________________ r ' -

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom