1976. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

109

I- 25 A Szövetség nemcsak a revizori irodát tartja fenn, hanem külön ellenőrző apparátust szervezett a szövetkezetek altal befizetett hozzájárulás felhasználásával az egyes munkaterületek mélyrehatóbb vizsgálatára. Ez nagyon hasznos kezdeménye- zésnek tűnik. Érdemes lenne a tapasztalatokat a megyék rcszé- ® re is közreadni.

Az ÁF SZ-ek törvényességi felügyeletét az érintett kerületi 1; tanácsok többs ge nem kielégítő hatékonysc.ggal gyakorolja.

Ennek egyik oka, hogy a bővülő feladatokhoz személyi feltételekkel nem rendelkeznek, násr szt a budapesti szövetkezetek tevékenysége a vidékieknél bonyolultabb, több problémát okoz.

g . M A kerületi tanácsoknak nehézséget jelent, hogy a törvényességi felügyeletet ellátó szerv részére a szövetkezetekről információ nincs rendszeresítve. így fontos testületi döntésekről, a revizori vizsgálatok tapasztalatairól vagy egyéb prob- I lémákról csal: késedelmesen szereznek tudomást. így a problémád: halmozódása folytán azok következményei is /felszámolás,

gazdasági birság/ - mint erre példa is volt - komolyabb.

A főváros ellátásában résztvevő szövetkezeti szervek ellátási tevékenységét a Végrehajtó Bizottság jól ismeri. Ehhez a testületi üléseken történő közvetlen beszámoltatások, valamint a Kereskedelmi Főosztály jelentései kellő alapot biztositan ak.

A Főosztály egységes irányelvei alapján a kerületi kereskedelmi osztályok is beszámoltatják azokat az ÁFÉSZ-eket, amelyek részt vesznek a terület ellátásában. Esen a téren sajátos problémát jelent, hogy a fővárosban olyan ÁFÉSZ is működik, amelynek egységei a fővárosban szétszórtan üzemelnek, ugyanakkor abban a kerületben, ahol a központ van, egyetlen üzlettel sem rendelkezik.

| "SSSSBSm ' ' ’ " ■ i« ii i i i —>PJU m j u •