1976. május 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
308
n Ugyanis ma már nyilatkoznak az ágazati minisztériumok, s fel- ^ hivték rá a figyelmünket, hogy ahol tanácsi vállalat beolvasztásra kerül, munkaerőt még kikérés esetén sem engednek át, mert az ágazati minisztériumnak is munkaerőre van szüksége. Arra nem számithatunk, hogy a szolgáltatáshoz szükséges 30 - 32 000 embert tőlük biztositani tudjuk. Idetartozik az is, hogy van bizonyos elégedetlenség a mi vállalatunk dolgozóiban. Egyik-másik helyen nemrég ünnepelték a vállalat 25 éves jubileumát, és ma már arról tárgyalunk, hogy átadjuk őket a tárcának. Vannak, akik szenvedélyesen minősitik ezt a lépésünket, és elmarasztalnak bennünket ezért. Számolni lehet azzal is, hogy nem a szolgáltatás felé orientálódnak, hanem a nagyipar felé, mert csalódtak a tanácsi iparban; nem állt ki mellettük, és egyéb ilyen jelzőket kapunk, amivel azt kivánják kifejezésre juttatni, hogy elégedetlenek a képviselettel. A 7. oldal második bekezdésében szó esik a fogyasz- tóiár-ellenőrzésről. Ezen a téren nagyobb fokai együttműködést tartunk szükségesnek. Hozzáteszem, hogy az elmúlt időszakban a mi területünkön is bekövetkezett olyan fogyasztóiár-emelés, amely nem került a Szakszervezetek Budapesti Tanácsa elé. Ezt analizáltuk. A fodrászat! árak emelésére gondolunk, amelyben a Fővárosi Tanács utolsónak lépett a megyék rangsorában. Erre tehát már minden ok megvolt. A jövőben gondosan oda fogunk figyelni arra, hogy az életszinvonalat befolyásoló kérdésekben az illetékes szervek tudják gyakorolni hatáskörüket. A 7. oldal harmadik bekezdésében a munkavédelmi tevékenységről van szó. Korábban úgy fogalmaztunk, hogy ma már van tanácsi gazdája a munkavédelmi tevékenységnek, de «J . í--------------I __________________________________________________ —— - —_■ —--------------------------------------------------------------- --------------i—-io—*■
