1976. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
263
ről ss iparhatóság nem szerez tudomást, az alkalmazotti létszámot korlátozó rendelkezés /az alkalmi munkaközösségben foglalkoztatottak szám* nem haladhatja meg a 9 főt/ értelmét veszti, ill. nem alkalmazható. Javasoljuk, hogy oz alkalmi munkaközösséget, mint idejét múlt jogintézményt a jogszabály módosítása alkalmával szüntessék meg, 10,/ A kisinari telepengedélyezési eljárás újraszabályozását. A lakosság nyugalmának megóvása, valamint a kisiparban foglalkoztatott dolgozók egészségének védelme, a munkavédelmi szabályok érvényrejuttatása céljából, az 1/1999./1.10,/Kip.H.sz.r. szabályozza a zajos, btizös, vagy veszélyes kisipari üzemekben lefolytatásra kerülő telepengedélyezési eljárást, jogszabály melléklete tartalmazza azoknak a kisipari szakmáknak a felsorolását, .©melyek gyakori apához telepengedély szükséges, A jogszabály kiadásától eltelt időszakban úgy az eljárás lel olytatásáru vonatkozó rendelkezések, mint s melléklet szakma felsorolását, elavult. A rendelkezések nincsenek őrs hangban a közegészségügyi, munkavédelmi, tűzrendészeti jogszabályokban foglaltukkal. Az állami, szövetkezeti iparra kialakított szakirányú jogszabályi rendelkezések a kisipari miihelyekben mereven kerülnek alkalmazásra, igy gátolják a kis műhelyek, szolgáltatóegységek létrehozására irányuló törekvést. Ezen túlmenően a jofsztb41y ne* ad lehetőséget a lakossá i érdeket sértő /zajosan, bűzösen működő/ kisipari műhely me szüntetésére, ill. ilyen irányú intézkedést az iparhatóság ne* tehet, A jogszabály melléklete számos olyan szakmát tartalmaz, amelynek gyakorlására joorjogosítvány ki sem adható, vic’ont nem tartalmazza olyan kisipari szakmák telepengedélyezési kötelezettségét /ml. esztergályos, köszörűs/, amelyeknél gyakorta fordul elő lakossági panasz zajos miiködás miatt, s a balesetveszély is fennáll. Jogszabályilag kell biztosítani annak lehetőségét, hagy ez ípnr- gy akor Iáéban bekövetkező változásokra figyelemmel /pl. termelői íclyamatok vá11 ozás a, zajosabb gépek felállítása/ az iparhatóság intézkedést tehessen a telepengedély felülvizsgálatára, uj telepengedélyezési eljárás lefelyteté- > sára. Ezen túlmenően helyes lenne, ha a jogszabály foglalkozna aszal a kérdéssel ir, mikor mellőzheti az iparhatóság a telepenjedélyezéri eljárást, tehát milyen esetekben nem szükséges telepengedély a rendelet mellékletében felsorolt kisipari tevékenységek folytatásához. A jelenlegi eljárási rendben ezt a kérdést Kip.M, elvi állásfoglalás rendezi, ami sok félreértésre ad lehetőséget, akadályozza az egységes joggyakorlat kialakítását, UJJL szocialista gazdálkodó szervek, költségvetési 3zervek és intézmények rá&záre való kisipari munkavágzá's korlátozását. A közűletek felé való kisipari munkavégzést jelenleg a 15/1968./IV.6,/Korm. sz.r., a megrendelés értékhatárát illetően korlátozza. A jogszabály biztosítja annak lehetőségét,is, hogy a kisiparos indokolt esetben értékhatáreh felül is teljesítsen megrendeléseket. Véleményűnk szerint a jogszabály tényleges korlátozást nem jelent, r megkötöttség fermális. A kisiparosok a szak- 1 mai sajátosságoknak megfelelően, az anyag és termelési költségek növekedésével mind gyakrabban fordulnak értékhatár túllépés iránti kérelmekkel az iparhatóságokhoz. Kérelmeikhez e megrendelők minden esetben igazolják az elvégzendő munka sürgősségét, kiemelkedő fontosságát. Az iparhatóságok eszel szemben nem rendelkeznek a kérelem elbírálásához szükséges feltételekkel, nincs lehetőségük a közületi megrendelés indokoltságának, szükségesséB gének vizsgálatára. Helyesebbnek látnánk, ha a jogszabály az ilyen megrenL---------^ | ■---------------— "■' *1 m—— .1 ,- 5 -
