1976. április 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

281

Alapproblémáink a megelőző felszólalásokban már tulajdonképpen mer fogalmazódta!;. Gondolok Köböl, Cravorő, Mulató el/társ, meg mások felszólalására, ezeket a problémákat az előterjesztés ás jelzi.

Nem hallgatják el az V. ötéves terv előterjesztői sem I ezeket a gondokat, problémákat. Attól persze, ho y a terv özeket a problémákat jelzi, még nem szűnnek me. a problémák, a gondok, c!o az a kötelezettség sem, hogy a végrehajtás, meg a további tervezőmunka során tovább keli törekednünk a problé ,ák feloldására, o gondok enyhítésére.

i_n is szeretnék néhány szót szólni arról, hogy a terv P | megvalósításának valóban vannak olyan kritikus pontja: , amelyek

a .korábbi vitában már szobákérültek, mint pl. az épitőipari kapacitás helyzete, a fővárosi munkaerőhelyzet, és ténylegesen van a tervben egy olyan bizonytalanság, amelyre szántón történt utalás, mint Kőből, mint Craveró elvtárs részéről, hogy a kiszámított költségek alakulása a valóságban esetleg eltér máj '

k

a számításiból. A népgazdasági terv ugyanakkor azzal számol, hogy a/ rendelkezésre bocsátott költségkerettel lehet gazdálkodni, és c kereteknek a növelése alapvetően nem lehetséges.

Valóban igaz az, amiről Craveró elvtárs is beszélt, hogy folyik az egyes tárcák részéről a főváros és agglomerációja! szelektiv-intenziv terveinek kidoloozása. Azok vénülis szinte- tizálásra kell hogy kerüljenek és ki *kell alakulnia a főváros komplex iparfejlesztési tervének, távlati és közelebbi, természetesen az V. ötéves tervi komplex xsxxKnba megvalósításban,

ií i -i

—

_________- 35 -