1976. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

82

vannak, jó volna, na kevés bejelentés volna.

Faj kos Aladárné dr.: Amennyi lesz. Azokkal úgy sincs időveszteség.

Elnök : ezzel egyetértés van, most tehát következik!;

Farkasinszky elv tör;:; tér ya : Üo -zó ;oló a lé ... ,sv :dá c ■/: Nézőt tg é;

munkájáról. Farkasinszky elvtár.;, vau-e k..e rtzi honival-" o — a

számolóhoz? / ÍJ 1 n cg/. Kinek van ér ’ be?

Csehi k Ferencné: Kell-e az előzményekről ilyen sokat irni a bizottsá jelentésében? Non volna ólén onnan kezdőn. , hogy a Főváros. Tanács ekkor ás ekkor hozta létre, öl L

vált k:.. Nehezen érthetővé vél l.k az anygr , ha sokat ' esz élünk az előzményekről.

Faj k o s Aladárné dr.: Inkább a jövőbe nutatóan és a gyakran hangoztatott elvnek a konkretizálása végett: no:; lehetne-e egy-két gondolatbateég bclefo;alnazni azt, ami a te; - napi tanácsülésen is felmerült, hogy a . izottság ellenőrző tolt vékenyséce során a jövőben kb. mit célozna meg. Vanna.k egyébként társadalompolitikailag fontos rendclctek is. Meg kellene nézni, hogyan hatályosulnak• De a .közművelődési tevékenységen belül is jobban hangsúlyozni a bizottság ellenőrző funkcióját.

Nem lehetne-e felvetni egy-két témát, bemutatva, hogy milyen irányban kiván tevékenykedni?

Csehik Ferencné: Mégegy kérdést! Előfordult-e a bizottság működése alatt, hogy javaslatot tett volna a VD., vagy a Tanács számárai Ma volt ilyen, jó volna külön szerepeltetni, ti. az is egyik feladata a bizottságoknak.

|L J_!j

r n- 4 -