1976. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

107

[TT ”1- 24 1 nagyáról volt szó. Vegyük figyelembe, hogy azóta volt kongroszszusi határozat is. Igaz, hogy a magántulajdonnal .kapcsolatban még nem módosult a jogszabály, de szellemét érezzük ót és ott, ahol nem feltétlenül engedi meg a jogszabály, ahol »h tehát nekünk előzőleg állást kell foglalnunk, konzokvonoobbun tartsuk magunkat korábbi álláspontunkhoz. Javasolom, hogy no ódázzuk cl a .kérdést, hanem vegyük le napirendről az ügyöt.

dr. Molnár Endre: Egyetértek Csohikné olvtórs- i nővel. Dg egyet nem értek: hogy mit akartál mondani Kelemen elvtára azzal, hogy 7 gyereke van?

Elnök : Azt/ mondotta Fajkosné elvtársnü, hogy spekulatív törekvéseket is lehet felfedezni, stb. Ma valakinek 7 gyereke van...

| F a j k o s Aladárné dr. : hs azok hol vannak?

Elnök : Háromnegyed része még odahaza. Gondolom? hogy a gyerekeké lesz a ház, nem pedig szállodát fog épiteni*

k : Giltner Andor: Nyilván az van mögötte, hogy

később ráépítene, hozzáépítene több lakást.

Elnök : Mit tudom én, hogy mit akar Gegesi

Giltner Andor: Olyan területen van, hogy

én is azt javasolom, hogy nej A múltkor elutasított a VG, egy kérelmet, egy olyan tolok esetében, amely közterületen volt, az illető nem tudott volo mit csinálni. Kisemberekről volt szó.

Azt a kérelmet elutasítottuk*

Elnök : Az nős volt*

fl ;

G i 1 t n o r Andor: Tudom, hogy nem ugyanaz fajsulyb

/of .1 1

______ , — ■ "> ' a W m • ■ re