1976. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
r n nem jogi probléma. Azt mondja ITagy elvtárs, hogy a VB-t tájékoztat- I ni kell arról, hogy milyen jogszabályok tették lehetővé az állami tulajdonban lévő ingatlannyiak magánszemély részére történő elide- genitését. ElvtársaimJ Kormányhatározat. F a j 1: o s Aladárné drs Egy teleknagyságot meg haladja, jogszabály szerint nem lehet. Elnök: De nem két telek, nem lehet megosztani. Tehát egy kormányhatározat teszi lehetővé, amely 1969-ben vagy mit tudom, mikor született meg. Ez az egyik,elvtársak. Továbbá azt mondja: "Horn tűnik ki az előterjesztésből, hogy a kérelmezők egyéni érdemein kivül fűződik-e az államnak érdeke az elidegenítéshez". Többé-kovésbbé molnár elvtárs kérdése is ilyen irányba tendál. Azt hisza^ hogy különösebben nem kell bizonyítani, hogy az államnak füződik-c ehhez érdeke vagy nem, mert a jogszabályalkotók meghozták ezt a határozatot - régen volt, 1969- ben - és ez a jogszabály ól. Kérdezem Vúradi elvtárstól, él a jogszabály? Baloghné, dr. G z ő c s Klára: Igen. : Dr. V á r a d i János: A jogszabály célja azért akkor is az volt, hogy a gazdaságtalan ... Elnök: Megítélésem szerint a jogszabályaiké- tó annakidején eldöntette. Véleményem szerint nem az előterjesztésnek szerves részét kell képeznie, hogy itt ehhez füződik-e valamilyen éruek. Hozzáteszem azt is, hogy bizonyos esetekben érdekünk 1 tt LZ | ' ZILmammam ' ^ 1 ■ I ' ‘ ' B ' I ' B B—' ■ "" —|
