1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

253

"■ 1 " 1 " w----------------- ------------------------------------------------------ '—■ wmmrnm**

\T^ i- 76 clr. N a g y Ernő : Az előkészítós egyik legvitatottabb kórde volt, hogy át lehet-e ruházni, vagy sem. Minden törvényességi fórumnak az volt a határozott véleménye, hogy a Tanács által átengedett hatáskört továbbadni non .lőhet. Ezért non került a tanácsrendeletben mogfogalmazásra, hogy állandó jellegű továbbadás lehűts ég os-o, vagy sem, Ezért non tudtuk meg fogalmazni', azt sem, hogy az elnökhelyettesre ruházza ót a hatáskört a Tanács, mert a tanácselnökre ruházható át, lojobb non adható.

Csehik Ecroncnó : üe itt már megosztható.••

c F a j k o s Aladárné dr.: Nem lehet. A Tanácstól kapott hatáskört nem lehet tovubb adni. Csal: a VB-töl kapott hatáskört lehet.

►

dr. Nagy Ernő: Tartós jelleggel átruházni non le- het. üogy állandó jolleggel Giltner clvtárs lássa el ezt a hatáskört, az törvényességi szempontból nem járható ut.

( Nem pontos fogalmazás, hogy mi a tartós távollót. Ele> gendőnek látszik talán az, hogy akadályoztatása esetén. Ez elképzelhető, de csak ideiglenes jellegű^ Minden további nélkül járható az az ut viszont, kréxkxxKtixi kérdésedre válaszolva, hogy ne az elnökhöz kerüljenek a beadványok, hanem a szkig. szervihez,

m

os az teljesen előkészítve tegye le javaslatát az elnökhöz, akár igen a javaslat, akár nem. Elsősorban politikai szempontból min- denképpen célszerűnek látszik, ha rövid indokolás is van me.lletI

I

te. Valamit mondani kell. Törvényességi szempontból nem szüksó■ geo, mert méltányossági kórdós, de diskrecionális joga az elnöknek, hogy megadja, vagy nem adja meg, de politikai szempontból, az