1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

184

r .:. i

vinni a tanácsülés elé. A bevezető részben már sol|nindent lehetne a helyzeten javitani, ha olyan előadói beszéd születik, amely elsősorban a városfejlesztés, a tanácsgazdaság főbb célkitűzéseiig tevékenységét mutatja be, akkor igazán végleg tulajdonképpen melléklet lehet az anyag. Ha ilyen funkciót tolt be, akkor egyetértek ezzel.

De a problémát azért vetettem fel, hogy érdemes ezen gondolkodni és egy újabb év múlva, amikor i3mét előkerül a téma, meg kellene nézni, hogy az anyagnak milyen jelleget lehet adni.

Lehet, hogy nincs igazam, bennem ezek a problémák felmerültek, de úgy érzem, hogy jellegben, módszerben nem egészen kialakult a dolog.

Csehik Ferencné: Azt mondanám el, hogy tulajdonképpen a vezetői értekezlet óta az anyag sokat javult. Felfogásában, tartalmában átfogó képet ad. Egyetértek Varga elvtárssal, hogy túl részletes képet ad a VD tevékenységéről és kicsit most is az a hibája, hogy nincs eléggé kiugratva a VB irányitó,

» 1 elvi, ellenőrző tevékenysége. Ha ezen valamilyen formában lehet

javitani, akkor szerintem azt meg kell tenni. Ez a célja az éves anyagnak, amikor a VB beszámol munkájáról. Azt hiszem, feltétlenül rövidíteni is kellene az anyagot olyan vonatkozásában, hogy nem kellene részletesen belemenni a gazdálkodási és egyéb dolgokba.

A IV. ötéves tervről szóló tájékoztató - bár erről kevesebbet közöl az anyag - tanácsülés elé fog kerülni, az 1975. évi gazdálko- dasról, költségvetésről, tervről szintén zárszámadás fog a tanács• 1

ülés elé kerülni, bár nem egyidőben ezzel a témával, de ez rend.

ozer a tanácsi munkában. Azt gondolom, — nem tudom, egyetértenek—e j az elvtársak - hogy ezen a területen lehetne az anyagot rövidíteni.

IL p 1

m ------------- ------------— ’ 1 ^ ü 1 ■ ■ 1 i' w ■ 1 " —w