1976. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
95
, ,------ w ■ SUf ' * ** **----------------fT- ' ... i az esetben a vidékiek aránya hogyan jelentkezik. Tehát az V. ot- | éves terv abszo3,ut szómban növekedéssel számol, nrányozában egy darabig növekedaót jelont, később valami csökkenést fog mutatni. A pedagógusellátottságot megfelelőnek tartjuk. Figyelembe kell venni a csoportos oktatás bevezetését, tehát azt, hogy több gyakorlati tárgy oktatása csoportosan folyik és figyelembe kell venni azt, hogy ténylegesen magas óraszámban tanítanak ezekben a tanuló csoportokban. A pedagégusellótottsággal kapcsolatban tehát semmiféle probléma nem jelentkezik. Az agglomerációs övezetnek a kielégítése a vidéki számaránnyal együtt jelentkezik. A másik, amit figyelembe kell venni, Budapesten van több olyan szalcoktatási intézmény, amely országos beiskolázást igényel. Tehát a szakoktatási intézmények nem mindenütt jelennek meg ugyanazokban a szakokban, bizonyos szakokban vagy csak Budapesten van, vagy az ország területén néhány helyen, amelyek annak a településnek a szakember-igényén felül az ország egész igényét kell, hogy kielégítse. Itt az országos beisi kolázási számokat kell figyelembe venni. Ami a vidékiek meglétét illeti, nem nagyon szimpatikus, de el kell mondanom, hogy tulajdonképpen nem csupán arról van szó, hogy Budapest szívességet tesz a vidékieknek, araikor képezi őket, hanem olyan dolog is jelentkezik, hogy Budapesten bizonyos szakmákban évek óta nincs utánpótlás. Tehát Budapestnek a szükséges munkaerőigényét csak vidékiekkel tudjuk biztositani. Ilyen az építőipar, a textilipar, ilyen bizonyos vasipari ágazat, pl. öntő, ahova évek óta nem tudunk budapesti gyermekeket beiskolázni. Van .j _______te______I 1—. fsrf ** 7_ _______________________ V> -mtmm —---------------------------
