1976. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

158

r

1"1 ■ — —

........... " u " »v- 26 Következik a 4/A. pont: Jelentés a VB» határozatainak végrehajtásáról. Fajkosnó elvtársnő, van kiegészíteni való? /Nincs,/ Kinek van kérdése az előterjesztéssel kapcsolatban? /Senkinek/. Akkor nekem van. Ha a VB-nek volt olyan döntése, hogy az a bizonyos történeti monográfia 5 kötetből álljon, miért dolgoznak a hatodik köteten? Le is van irva. Kiderül az ap- nyagból, hogy az ötödiken nem dolgoznak, de a hatodikon igen.

Miért? Mi az oka annak, hogy többszöri határidőmódősitás ellenére sem készül az ötödik kötet? A fele megírta, a másik fele nem Írja meg a maga anyagát. Kárik, hogy megint egy évvel hosszabbítsuk meg a határidőt. Mi ennek az oka?

Fizettünk-e ezután - korábban volt ilyen - előlegeket ezeknek az elvtársaknak, akik nem Írják meg az anyagot, meg a többieknek is? Nem véletlenül kérdezem, mert egyszer már kiderült, hogy óriási pénzeket kifizettek és hozzá sem fogtak a munkához. Volt, aki felvett 80 000 forintot és hozzá sem kezdett a munkához.

Dr. Molnár Endre: Minden iró igy ir.

Dr. Varga Sándor: Nagyon leszűkítették a szerzői garnitúrát. Arról volt szó, hogy egy-egy ember óriási munkát kapott.E 1 n ö k : 7 szerzőből 3 megírta, 4 nem. Megmondom őszintén, ez nem olyan egyszerű ügy. Teljesen egyértelműen a mi zsebünkre megy. A nyomdai dijak állandóan emelkednek. Nem tudom, hogy erre van-e ráfizetés vagy nincs, hogyan lesz ez a dolog elszámolva. De, hogy ugyan abból az összegből ma nem lehet előállítani, mint, amikor az eredeti határidő volt, az teljesen nyilvánti A?

|~ _________