1976. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
154
| | ' " 1 mam r'" "■ ■’ ^ H 1 »J HU m —'ZZmmmmm- 24 legü, bár Kiss elvtársnak igaza van abban, hogy a szakkörök- % j bon, a társadalmi ismeretterjesztő előadásokban, a múzeumok tevékenységében ottvan a reál tudományok iránti érdeklődés felkeltése is, ha nem is olyan mértékben, mint ahogy kívánatos volna. Kétségtelen pl., hogy országos amatör művészeti csoportjaink között a képzőművészeti, a művészeti csoportok szegényesen működnek, és az a felsorolás, amelyet adunk a ozaknun- ) kas/képző intézetekből, mutatja, hogy nem is sikerült áttörni ezt a falat. Van egy másik egyoldalúság is, amelyről a vitában nem esett annyira szó, do Kiss elvtárs utalt rá, - ez a Reischl elv| 1 | társsal való vita - hogy több még az olyan tevékenység, amelybe/ az i/fjuság passzívan vesz részt, és kevesebb az olyan tcI vékenység, amelyben az ő passziv részvétele is szükséges, tiár: pedig a mi törekvésünk az, hogy olyan életet biztosítsunk az iskolában, amely a pedagógiai munkára is jótékony hatással lesz, hogy az ifjúságot mind aktívabbá tudjuk tenni, hiszen ez log- nagyobb problémánk ma az ifjúság nevelésében. Nagy a hajlandóság az ifjúságban a passziv jellegű magatartásra.- A közművelődés formái hihetetlenül sokat segítenek abban, hogy az ifjúságot aktívvá tegyük. Végeztünk pl. egy szoci* ológiai felmérést többezer Budapesti diák között arról, hogy hogyan tölti szabadidejét. Egyik legmegdöbbentőbb tapasztala- tünk, hogy szabadidejük eltöltésében általában passzívak. Ke- rülik azokat a formákat, amelyekben nekik aktivakká kell vál^- ni. Számunkra/ ez is olyan irányt ad, hogy közművelődési formákkal próbáljuk mind^ktivabbá tenni őket. Nagyon nagy gondunk, U C I _______X____ | I
