1975. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

231

- 72 | H

2 ooo mg-ot is meghaladja. Ezt nőm értem. ITem kellene-e mégis

l

megpróbálni valamilyen lépéseket tenni. Az TDK-nak amúgy is kötelessége, ha a gépet a továbbiakban ic Jnorgolnazni akarja, hogy a környezetvédelmi pótlást biztositsa a gépen. Mire ez a beruházás megvalósul, nem lehetne-c valamilyen módon ezt a mai nehéz helyzetünkben a dollár-relációt rubelre átváltani? C3ak furcsa számarány,

Y j 286 ooo rubel llo ooo dollárral szembe állítva. így jelentkezik az

alapgép és porleválasztó viszonya egymástól. Különben teljesen egyetértek a beruházással, do ezt súlyos kérdésnek óo a megvalósíttö

lás ogyik nehéz akadálypontjának érzem.

Elnök : Van további javaslat? /II i n c o./

J

Rymorz Pál: Kuczman elvtárs kérdésére válaszolva: Csepelen egyáltalán nem lesz aczfaltgyártás, tulajdonképpen az valósul meg, amit hosszú huza-vona után a kerülettel díl—

] lőre vittünk, ezért vagyunk kénytelenek megosztani, nem szerencsés fon'

dolog, de két telephelyre elvittük azért, hogy no zavarja a város- köznontot.

Reischl elvtárs nogjegyásóvel kapcsolatban elmondanám, hogy mi .is aggályosnak tartjuk ezt a dollárt. Törekszünk arra, hogy hazaiból csináljuk mog, Az TDK-val kapcsolatban telje- ©

non reménytelen bármit is tenni, mert ezek a gépel tulajdonképpen vidéki útépítésekhez használatosai , amelyeket kik is vásárol;*, éppen jövőre vesz 6 db-ot, amelyből ogyet ni kapunk. Ezeket a gépeket rendszerint vidékre teszik ki autópályák építéséhez. Ott más a környezetvédelmi előírás. Nyugatnémet gépet akartunk először

venni, amikor nem ment, az olasz Marinivei kapcsolatban tárgyal--------------------------------------- .....-.-------11. mm « 1

.