1975. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
167
- 28 togatottsága, örvendetes dolog. Nem egyedüli mérője a szinházi munkának a szinház nézőszám-növekedése, de állítom egyik legdöntőbb tényezője, mérőszáma. Ennyit talán erről a részéről. Ennek kapcsán azt is mondanám, hogy egyetértek azzal, amit Farkasinszky elvtárs javasolt, nevezetesen, hogy az anyagot io, és mindazokat, akiknek részük von színházaink teljesítményében és kedvező, mindenképpen folytatandó tendenciájában, a V33 ismerje el. > jt A másik kérdés, amiről röviden szélanom kell, az a színházak gazdasági helyzete, anyagi ellátásának problémája. Ugy tűnik, hogy sok-sok nagyon lényeges kérdés mellett a jövőbeni fejlődésnek ez az egyik ugrópontja. Különösen izgalmas kérdés, űfaji'3, hogy V. ötéves tervünk összeállításának stádiumában bizonyon dől| gokat világosan kell látni. Látjuk, hogy az V. ötéves tervben nem s tudunk színházat épiteni. Nem tudjuk annyi szinház rekonstrukció' ját végrehajtani, amennyire szükség van. Ugyanakkor úgy gondolom, ff hogy a VB is megerősít bennünket és egyetért azzal a megállapitárcal, hogy anyagilag is gazdájának tekinti a Fővárosi Tanács a színházakat, nemcsak egyébként. Ennek azért látható jelei voltak az elmúlt években, van és lesznek V. ötéves tőrben is és itt Várknnyi elvtárs elmondott néhány Ilyen Izgalmas kérdést, amelyek nem a szoros színházi szakemberekre vonatkoznak és a gazv dasági emberek előtt jól ismertek. Ilyen pl. a lángmentesített függöny használata, stb., amelyekre kezei elvtárs bármennyire mondta, hogy nem adtunk péthitelt, mert adtunk és fogunk adni, H l> amennyire lehetőségeink megengedik. ! ii P ______________________________________________________________________________________ _______ r-------------------------— ■ .1 1 fe ------------MMMámm } - —
