1975. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

151

- 14 magunk is jónak, ez helyes is. Annál inkább, mert vidéken a fejlődés különösen a fiatalok számára gyors. Több bemutató van, nagyobb, sokrétűbb a tevékenység, tehát gyorsabban fejlődnek. Budapesten gyorsabban kerülnek beskatulyázásra, gyorsabban merevednek meg egy-egy szerepkörben, kevesebb a megszólalási lehetőség* nyilvánvaló tehát, hogy vidéken erőteljesebb fejlődés jelentkezik, ami nem zárja ki azt, hogy budapoetis színész, rendező vidékre kerüljön, de nem ezt tartjuk alapvető tendenciának. Döntőek és bajnak a szembeállítást tartjuk. Hangsúlyozom megint, hogy ami r, szinházi kritika részéről elhangzil , mesterségesnek érezzük, hangsúlyozni kell, magunk is mond jul:, hogy van, ami jé, és van, ami rossz Budapesten a szinészfoglalkoztatáoban, de ugyanúgy ez vidé- K ken is meg van. Nem lehet működési hely szerint megítélni, hanem

* művészi értékük szerint kell.

% £[ tt

! te

Nem ehhez a kérdéshez tartozik a ozinházigaz- I gátol: utánpótlása. A szinház gazdasági vezetőinél van egy elöregedés, a dramaturgia szerepe sem a kívántnak megfelelő mértékű a

* >

színhazakban, ennél fogva kifejlődése sem megfelelő. Ennek utánpótlásáról kell gondoskodni. Egyik utánpótlási forrás as is, hogy vidéki ssinházrendezők felkerüljenek Budapestre. Nem azért, mert Budapesten valami mássá kell tenni őket,hanem azért, mert az a

fc

t. 1 ''/úri , ’ ; r*

fi\ természetes folyamat. Ebben ez új vonás, természetes igénye a budapesti művészeti életnél:. Elnézést kérek, hogy erre hosszabban válaszoltam, de Békési elvtárs a leglényegesebb kérdéseit érintőtróy

to minden vonatkozásban a színház irányításának.

Í ■--------------------j --------------------------------------------- —1 jj i i . i.l I ■ #1 mi IfglgMfaM,