1975. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

143

l TO 7 TO

lyos másodállás volt, nem tudtuk kifizetni.

Áraikor a bérrendezés alkalmával elosztották a pénzt, mi megkaptuk, hogy melyik szinház mennyi bért kapott, az igazgatónak mennyi a bére, mellé megkaptuk, hogy a miniszter kinek engedélyezte a személyi fizetését, azzal a kéréssel, hogy a végrehajtó bizottság tárgyalja meg. /Derültség./ De az igazgatók és a szinházak már tudták.

Mi az anomáliákat mondtuk el, Az együttműködési szerződés abból fakadt, hogy rendezzük. A művelődési Minisztériumban is és nálunk is egyaránt az az igény, hogy - éppen a bekövetkezett változások alapján - ne forduljanak elő ilyenek. Az együttműködési szerződés nem újat hoz a Tanácstörvény helyére, hanem azt, hog/ hogyan értelmezzük; hogy ne legyen vi*

, ta az értelmezésünkben, konkrét, gyakorlati eljárásokat tartalmaz .

Hangsúlyozom, hogy biztositani tudjuk a budapesti tanácsi színházakban a párt művelődéspolitikájának az érvényesülését. Ennek megfogalmazója, irányitéja a Művelődési Minisztérium. Tehát biztositani tudjuk a Művelődési Minisztérium á- ff • gazati irányitásának az érvényesülését. Ugyanakkor azonban meg

kell teremteni annak is a feltételét, hogy ezért felelni is

*

|

tudjunk.

rá Békési elvtárs jó néhány olyan kérdést tett fel,

amelyre átdobhatnám a labdát, hog# miért, de mi sohasem dobtuk

m

OT át a labdát, amikor ide került, mindent vállaltunk, mert vállalrá nunlc kell a felelősséget. Ehhez azonban feltételekre is szükség

vari, hogy vállalni tudjuk ezt a felelősséget. Egyszerűen erről

fel

te van B7jÓ .

Újra hangsúlyozom, hogy nyitott kapukat döngetünk.

í A Művelődési Minisztérium vezetői ugyanigy kívánják ennek a renL —_1

m*—mrnm*Krf - -ra ' ©f