1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

295

r ... i

ugorjának, ezt meg lehet oldani, van már rá számtalan példa.

Pl. az egyiket vastag, a másikat vékony nyomással készitlk, stb., ez az egyik észrevételem.

A másik: Hallottam, hogy szükebb körben lesz szakmai vita. Egyetértek vele, de van egy másik probléma. A tanácsülés után sürgősen tervbe kell venni szervezetten a kerületi műszaki apparátus oktatását a BVSz vonatkozásában, még pedig ezt nem lehet egy napos értekezlettel elintézni. Szerintem külön az osztályvezetőket, a beosztottaikat alaposan oktatni koll részleteiben, hogy a kerületi műszaki apparátus rövid időn belül teljesen birtokában legyen a BVSz-nek. Hogy miért mondom? Azért, mert egyet el kell kerülni, nagyon egyetértek azzal, ami a 121. §-ban van, hogy a felmentést előzetesen kell kérni. Tehát gyakorlatilag már a kerületben és a főosztályon is minden műszakinak alaposan ismernie kell a BVSz-t, mert különben bürokratikus tenyészet indul el és abban a pillanatban | nagy bajok vannak. Ez id<% tervezési munkaköltség-ráfordítást

ró jelent és az utólagos felmentésadás mindig nagy problémákat,

é3 anyagi kihatásokat von maga után. Az elvárás az lehet, hogy a beruházó, a tervező, az adott objektum megépítésénél ismerje a BVSz előírásait és tudja, hogy népgazdasági vagy más indokokfe

ra való hivatkozással ez alól az előírás alól felmentést kell kérni. Azt kérje meg és ha megkapta,az engedélyezési tervet annak alapján kell benyújtani. Minden má3 esetben bajok vannak és anyagi problémák jelentkeznek. Ezt abban az esetben lehet megakadályozni, ha egyrészt ismerté válik, másrészt pedig a kerületi tanács éa a főosztály apparátusa is teljes egészében birtokolja az anyagot és a nála jelentkezőknek i#n értelemben

L.... £ i

_____ „ ra

____ ———■ ■■ ■ ■ "> ■*»*» "®M—ÍC

II* __##> ■ # . :/• " - " .............. -