1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

288

r

H ' '- " TO- —1 ' ■ "" 'to ' ■ "> ' 1 ■ ta . I II .

Minek a függvénye ennek a teleknyúlványnak a mérése? Az egész telekhossz hány százalékára vonatkoztatható a teleknyúlváriy?

Az lehet egy' keskeny sáv, és akkor semmit sem befdtyásol. Meg kellene tehát határozni ennek a teleknyűlványnak a mérését.

A 66. oldalon a 111. § első bekezdése a zárt sorú beépítéseknél a zárt erkélyek kiugratásának a mértékét ha- tározza meg. Az eredeti rendelkezésben a benyúl ás mérteke meg volt határozva, lem tudom, hogy innét szándékosan maradt-e el.

A homlokzat bizonyos százaléka volt kiugratható, és a szomszéd l telekhatártól bizonyos elmaradással léphetett csak ki a zárt

♦ erkély. így olyan formában értelmezhető, mintha bizonyos utcaszélességen túl teljes homlokzattal kiléphetne a zárt erkély.

%

bem tudom tehát, hogy jól van-e meghatározva, hogy mi ennek

k

u mértéke, vagy pedig, az a feltételezés, hogy az egész utca kiléphet zárt erkély formájában.

• Szila g y i Lajos: A 15* oldalon

i a 20. §-ban az áll, hogy a hátsó kert szélessége 5 m-nél kisebb

nem lehet. Nem mélységet ért ezen? Az csak mélység lehet.

f

Csehik Ferencné: Ez nem vissza«

* lépés az OVSZ-hez kéj/est? Ott több mint 5 m a mélység. Ott va*

r larai 12. Nem éllapitunk-e meg rosszabb állapotot a budapesti

* viszonyokra?

*

Elnök: A 11. oldalon található

* 22. § negyedik szakasza vitát váltott ki az előbb emlitett ve\ zetői értekezleten. Hogy érlelődött meg bennetek, hogy ez maik* rád jón igy?

Gáspár Tibor: Elnézést kérek,

m

ha kissé lassabban válaszolok, de feljegyzéseimet figyelve, ki kell keresnem azokat a helyeket a szövegben, amelyekre a

t Ll