1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
284
■ 1- 4 í A lo. §. /2/ bekezdésének második sorában zárójeles , felsorolás van példákkal. A javasolt végleges szöveg ugy liangzanék, hogy /pl. felszini talajvíz, futóhomok/. I .. B& A 21.5. /I/ bekezdésében az eredeti szöveg azt jelöli meg, hogy a lakó- és üdülőépület oldalhatáron való épitése * ejjyes útszakaszokon megfelelően kialakult, vagy vegyes beépités esetén lehetséges. Az "egyen útszakaszokon" megjelölés helyett, y tö . a javasolt végleges szöveg: csak a rendezési tervben megjelölt ütszakas z okon". A 44.5. /3/ bekezdésében lévő meghatározás ogy adott épitési övezetben épithető épületmagasságot rögzíti és G ezer \ ri-es telek esetén lehetővé tette volna bizonyos állásfoglalás alapján 14 méternél magasabb épület api Léséi;. Ez most szigori- ú tódott és a pontos szöveg ugy szól, hogy "a beépítés mértékére , vonatkozó szabályok megtartása mellett, legfeljebb 14 méterben állapíthatja meg". Tehát 6 ezer ri-es telek esetén sem lehet magasabb. jp pR i As 52.5* /2/ bekezdéséből, a szöveg első sorából a "stb" kösbessurás elmarad. A szöveg tehát ugy hangzik, hogy ti t ! ^ "Ivóvizellátás hiányában" stb. nélkül. ti ; 1 í* ff * Hz 57.5* /2/ bekezdésében ugyanez a változtatás. Az el) ső sorból a stb. kösbessurás elmarad. A 74.5. b/ pontjában az eredeti szöveg ugy hangzott, Iiogy egyéb, tulnyomórész műemlékvédelem alatt álló épületekkel beépített területek. Ez a szöveg kiegészül azzal a meghatározással, hogy "... nüemelékvédelen alatt álló épületekkel beépitett, az fSZT _____ -.... i - ■ .in i "" —: ~ ' ^
