1975. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
230
f ~ “ —rfrf— - tö-, "-"TO ■' i«i • 'ív ■1 " ■ ■ '*j 1 ■ m* ' wf ,J| i|"---w- 11 Úgyhogy a Patyolat Vállalat, amikor bizonyos felvetéseket teszünk feléjük, azoknak legalább is egy részére tud adni elfogadható indokot. Minden héten megjelenik a vállalat azzal, hogy kezdeményezzünk törvénymódosítást olyan vonatkozásban, hogy a gyermekgondozási segély igénybevételével és azzal egyUtt a kismamák vállalhassanak teljes vagy rósz munkaidőben fogalkozást. Ezekkel a kezdeményezésekkel sajnos, nem lehet egyetérteni, nem lehet támogatni. Azt hiszem, hogy ugyanilyen probléma más szolgáltató ágazatokban is felmerül, általában azokon a munkaheteken, ahol jelentős női munkaerőfoglalkoztatás van. Feltétlenül szükségesnek tartanám, hogy valahol egyértelműbben, konkrétabban kerüljön meghatározásra a főváros szolgáltatásfejlesztésének egyik alapvető problémája és megoldandó feladata, annak a bizonyos létszámnak a biztositása, amit különben az ötéves terv a fővárosi tervvel kapcsolatban felvet. Helyes lenne konkrétan a szolgáltatósokkal összefüggésben az illetékes felsőbb szervek felé ezeket a problémákat ós nehézségeket tt jelezni, mert egyszerűen a leirt feladatoknak ós célkitűzéseknek megfelelő mértékben nem fog tudni eleget tenni. l fo' % fo'fo I A következő dolog a szabályozók módositása. Nem véletlenül kérdeztem meg Németh elvtársat, mert ugyancsak az az észrevételem, hogy szükséges lenne a főosztály részére olyan feladat megjelölése, - vagy nem tudom, hogy a Tanácson belül melyik szervnek lenne a feladata - hogy járjon el az illetékes állami szerveknél konkrétan a szabályozók egyes itt említett területeinek módosításával összefüggésben. Mert elvtórsak, ha most IL Z fc
