1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
259
I fedéséről sohasem volt szó. A normatívák szerint előirt 350 parkolóhely egy részének a biztosítását ugyanis az előtervek szerint a pincében garázsszerü megoldással képzeltük el. Ezzel szemben alakult ki ez a megoldás, amely egy szint elhagyását I jelenti, tehát egy kb. 40 millió forint értékű 3zint elhagyásával 8 millió forintba kerül a külön felhajtórámpának a megépítése. Téves a jelentésnek az a kitétele, hogy jelentékeny teherbirás#differenciát, illetve födémszerkezeti hatást okozott ez, mivel a födém teherbírása ugyanaz, mintakorábban elképzelt járható tetőszerkezeté. Mindkét esetben 400 kp négyzetméterenként . Ez a megoldás nem luxus vagy pazarló jellegű, hanem 32 millió forint megtakarítást jelent az 1. variációval szemben. Másutt nincs a területen lehetőség megfelelő számú gépkocsi elhelyezésére. A normaszerinti parkoló megépítése hatósági előírás, és csak felmentés esetén hagyhatjuk cl a tervből. Nem fogadhatom el a fegyelmi javaslatnak azt a megállapítását, amely szerint nem vettem figyelembe, illetve fc megsértettem a párt és a kormány beruházásokkal kapcsolatos határozatait. Nem akarok nagy szavakat mondani, hogy 40 éves munkásságom vagy más körülmény nem őzt mutatja, hogy bármikor igy dolgoztam volna. Ez a megállapítás minden alapot nélkülöz. Vissza kell utasítanom a javaslatnak azt a kitételét is, amely szerint felelőtlen, gondatlan, előkészítetlen, luxus igények érvényesítésével indítottuk, illetve folytatjuk a tervezést. Ezzel kapcsolatban mindenekelőtt hivatkozom a tervező szakvéleményére, amely a beruházások előkészítésének és folytatásának alaposságát és gondosságát igazolja. Ezért kérL fo j -i ..... ..........—' i ■ _____ ___________________ ____— -té—té—fe ■ — .1 'tö .''tata '
