1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
250
- 92 rendelése idején a készültségi fok már elérte a 2o L-ot, akkor folytatható, ha nincs ilyen készültségi fok, akkor nem. Ezt akkor vizsgáltuk, de - kizárólag magamról beszélek - ezt a rendelkezést kerestem. Változatlanul azt a rendd/kezést találtuk, hogy ha az építési naplóval igazolni lehet, hogy a rendelet megjelenésekor az építkezés folyt, akkor folytatható* Elnök : Ki kiván kérdést feltenni Szántó elvtárshoz? /Senki/. Szántó elvtárs, én kérdeznék egy dolgot, amit Rymorz elvtárstól is kérdeztem, de o nem adott rá választ. Miért nem mondották meg azon az. értekezleten, hogy ez az építkezés folyamatban van? Mert ez olyan dolog, hogy lehet csűrni% csavarni. Eljárásilag uizonyitaní, hogy vissza kellett hozni, de ha folyamatban lévő beruházásról van szó, az teljesen más ügy. Miért nem mondották ott meg? Mi volt ennek az oka? Elfelejtették, nem akarták? S z a n t ó László; Bár hihetetlenül hangzik: azúrt, mert nen tudtuk, hogy az építkezés akkor folyt, GzeptemLer fc 18.-án nem tudtuk. Igaz, hogy Hajdú elvtársóknak augusztus 29-ről való lövőiében van egy olyan bekezdés, amely azt mondja, hogy a kivitelezést folytatják. Nem egyértelmű tehát, hogy már folytatják, vagy folytatni fogják. Vxszont kétségtelenül beno nevan, hogy az alapozást megkezdték. Ez a mondat bonne van. Ebből lehetett látni, hogy folytatják, és hogy "a szerződés megkötésére a tervek elkészülte után, novenberben kerül sor," kb. igy hangzott egy bekezdés egy 3 oldalas levélbon, Gajnos, nőm tudjuk rekonstruálni, hogy ez o levél pontosan hová korült. Hajdú elvtárs kézben hozta el hozzánk, nem került iktatásra, I te ' i I I ————I P " " 71 — - — > ' ta rf-------
