1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
488
-------------------------------- —1 U. -tó tó 2S rr^ ■ BUDAPEST FÖVÁROSÍ TANÁCS I V-B- S7.BRVF.zRsi főosztálya Tárgy: Észre vétel az egységes 4A-y//£)~0r ingatlannyilvántartás / szerkesztésének 1976. évi ütemtervéről. Budapest Főváros Tanácsa VB. Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Főosztály Fehér Imre főosztályvezető elvtársnak Helyben Az uj egységes ingatlannyilvántartás szerkesztésének 1976. évi ütemtervével kapcsolatban véleményünket az alábbiakban közöljük: Meggondolandónak tartjuk az előterjesztés 5. oldalán z 1957: IV.tv. lo-2o.§- 'i alkalmazásár.' vonatkozó megállapítást. Az 1972. évi 31. tvr. ugyan lehetőséget ad az államigazgatási eljárás általános szabályainak alkalmazására , de csak 1k eltérő rendelkezést a hivatkozott jogszabály nem t; .rtalmaz. «yuj£! Bár maga a tvr. ilyenre nem utal, a végrehajtására kiadott 27/1972./XII.31./ MÉM sz.r. 131.§. /2/ bek. ; következő rendelkezést tartalmazza: "Ha a tulajdonos /zezelő, használó/ tulajdoni!? p tervezetében feltüntetett adatok, jogok és tények fennállását láirá- sával elismeri, vagy idézésre nem jelenik meg, illetve az aláírást megtagadja, de a tervezet tartalmát nem kifogásolja, z egyeztetést befejezettnek kell tekinteni." Ugyan e rendelet 132. §. /5/ bek. pedig igy rendelkezi!;: " z azonosítás vagy ellenőrzés során észlelt, az ingatlanhoz fűződő jog vagy tény eltérését a tvr. 36-4o.§-ai szerint kell rendezni. Ha a, jog vagy tény eltérése bármilyen okból nem rendezhető, a telekkönyv adatait kell elfogadni és erről oz érdéM kelteket értesíteni kell azzal, hogy igényüket biróság előtt érvényesíthessék." Mindkét jogszabályhely tehát rendelkezést tartalmaz arr nézve, hogy mi a további eljárás, a meg nem jelenés esetén. Véleményünk szerint a fenti speciális rendelkezések nem teszik lehetővé az érintett tulajdonosokkal szemben az 1957: IV.tv-ben az idézésekkel kapcsolatos szankciók alkalmazását. lt 4Í aa Í433-7S. FNYV. *. V
