1975. június 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

206

Dr. Ha din s z k y József: ... agá v al a re onstrukció- fl

val, az előberjaezbés lényegi mondanivalójával egyetértek* I

Az általam felvetett két kérdés foglalkoztatja az adóit terű- I

leten a dolgozókat és ebből adódik, hogy érdemes itt megfő- I

galmazni a dolgot. Ennek egyik nagyon komoly pontja a tb I

gondozó, illetve a tüdőgondozó és a tüdőszűrő állomás I

elhelyezésének kérdése, ami abból adódik, hogy feltétlenül c^lsze.u és ésszerű is ezt az intézményrendszert egységes intézményétnek tekinteni, hisz'én feladatköréből doduan egységes feladatot lét el, különválasztásuk nem iüxa lenne célszerű és igy az ott dolgozókat a kérdés nagyon messzemenően

| izgatja.

►

A másik probl°ma - ami szintén érthető - hogy a gazdasági, igazgatési vagy egyéb épületcsoportoknak, helyiségeknek a I kialakítása nem szükséges vagy csak szerényebben szükséges

I abban az es tben, ha neai egy ön© llo kórházi objektumról,

I hanem egy kórházi rendszerről van szó, amely egy másik na!■ gyobb korházi egység részeként fog üzemelni.

I Azzal, amit Farkasinszky elvtárs elmondott, tökéletesen

I egyetértek. Frthetü, hogy ezt 196?-ben igy meggondolni már

I csak azért sem lehetett, mert még most is nehézségeink vannak

I abban a tekintetben, hogy milyen döntést hozzunk. Azzal is

■ egyetértek, hogy a Ili. és a IV. ütem kivitelezésénél az

I uj helyzetnek megfelelően kellene gondolkozni, amennyire

fl lehet, merc hiszen gazdaságossági szempontból meg a további

I irányiüás szempontjából is jelentős dolog, annál is inkább,

■ mert a 104 ágy visszapótlása, illetve a gondozo helyén lévő

■ ágy szám visszapótlása csak ugy történnék, hogy a gazdasági