1975. május 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
22
___ . ,______ m ■■ ^ r mellőzésével nlbirá.bt Ügy. U magasabb orányc * Ez az 4 eljárási mód gyorsabb, oz igy kiszabható birság 1,GOO forintig terjedhet és ismert, hogy a cselekményt gyorsan követő büntetés hatékonyabb, mint n hosszabb bizonyítási alj érést követő elmarasztalás. 5./ kiszabott pénzbírságok alakuláséra vonatkozó adatok általában a jogalkalmazás jogpolitikai irányelveinek gyakori? ti liatályosulásáról tanúskodnak,-v szabálysértési hatóságok a korábbi év.knél szigorúbban bírálták ol - főként a jogtalan anyagi haszonszerzési cé-.zatta.. .'.követőtt és a társadalomra fokozottabban veszélyes egyéb - cselekményeket. 1974-ben az ogy ügyre számított átlagbirsén 323 forint volt, ami 1973-hoz képest 23 %-os, 1971-hez viszonyítva, pedig 47 %-os emelkedést jelent, A bírságolási gyakorlat azonban nem minden kerül eben fejlődött egyenletoson, /> budapesti átlaghoz viszonyítva igen alacsony a X,kerület 2S4 forintos átlaga, do nem kol..őon szigorúak a III. és a XIII, kerület birság összogei som, ) % különböző szabálysértési fejték miatt kiszokott bírságok. átlagai á.-.te.Iában követik a birságpolitikai elvekben meghatározott iránymutatást, 1 Például a tulajdon elleni szabálysértések átlagbirságc bár alacsonyé!;!; néhány más, hasonló szabá .ysértési birság áílagánó.., - nem kifogásolható, mert a tulajdon ol..oni szabálysértések többségénél; alacsonyabb tárgyi súlya /az eset- k túlnyomó részé bon 10-.'C forint c konkrét kárérték/, és az a körülmény, hogy szabálysértések mögött egyes kivételektől eltekintve rendszerint » L------------ rf i. ■ 7 bú ,ú,:; j.! w.. , rt. ■ •... b-Mr-rt! jbrtrt .
