1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

481

- 19 lehetne azt; mondani, hogy romlott a helyzet, A .kor mondhatnánk, ha a p 'azt gondatlanul, nem körültekintő moaon használták volna fel ás erre lennének kézzelfogható bizonyító a lyagokj ha zonbau a Felhasználás • nézzük, azt keli mondani, hogy javult a bel; zet, mert 5^0-000 millió forinttal több p'nzt használtunk fel 1974-ben, mint 1973-ban. Nem lehet igy általában monaani, hogy romlott a helyzet. Talán azt mondhatod, hogy az intézményiéiújítások terén pAldául ez a helyzet, de ott sem merném azt mondani, hogy a Fővárosi Tanácsnál, hanem a kerületi tanácsoknál, mert a Főváros ranáos a pár döntő többségét felhasználta. Differenciái tan kell ezeket a dolgokat elmondani. a kerülete eben ez egyértelmű, lényegesen romlott a helyzet. A fővárosben 1973-ixahoz képest javult, bár még most sem lehet azt mond ni, hogy teljesen kielA ;itő, d< számszerűen kikutatható, hogy a hl. zet javult.

Azt hiszem, jogos az az észrevétel, hogy a szövetkezetek megalakulásával nem vagyunk rendben annak ellenAre, hogy ki van aava erre vonatkozólag val mi határozat, mégis kimutat- ható, hogy a házakba többek között azéri; ne,a költöztek be az emberek, mert nem alakultak meg időben a . zóve -kezetek.

Teljesen jogos a SzAmvizs. .á ló Bizottságnak ez az észrevá tele •

Azért vetem fel ezt a néhány uol^ot, hogy ne általában vetődjenek fel a kérdések, mert okkor kénytelenek leszünk odaállni és a tanácsülésen a Számvizsgá ló Bizottságg-l vitatkozni, bizonygatni.

Meglep az, amit mulató elvtárs mono, hogy a lakásépitési költsá -jéknél 3 % áremelkedés van beírva, a FJBER meg 7 r-oü mond. ^ j

|U_ ------—_J

^ l ** - w