1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
539
- 66 Itt nem növekedtek a költségek kezdettől fogva. A VB nem határozta meg a teljes kártalanitást, hanem lo millió forintot mondott erre a célra. Hogy nehezen megy, igaza van Reischl elvtársnak, de a VB-nek érzékelni kell, hogy gyermekintézményről van szó. Itt már több esetben szerepelt ennek problematikája. Azzal a problémával állunk szembe, hogy esetleg 2ooo adaggal kevesebbet tudunk adni a gyermekeknek a fővárosban. Kérem, hogy ebben döntsön a VB, miután nem 1975-ben, hanem 1976-ban kell a költséget előteremteni, gondolom, hogy 1976-ban a VB ezt tudja biztositani. Farkasinszky Lajos: Azért, hogy hozzá tudjak szólni, megkérdeztem Földes Róbert elvtársat, hogy mi a véi leménye a kerületi tanács végrehajtó bizottságnak. Megkérdeztem » azt is, hogy milyen anyagi erőkkel rendelkezik ahhoz, hogy a megszűnő úttörő tábor helyett újat épitsenek fel. Nagyon egyértelmű volt a válasz, hogy nem rendelkeznek ma olyan anyagi erővel, hogy egy uj úttörő tábort fel tudjanak épiteni. Annál is inkább nem, mert ez a bizonyos vállalati hozzájárulás egyre fokozottabb gondot jelent a kerületnek, a vállalattól kérnek ovodai, bölcsödéi hozzájárulást, a József Attila Művelődési Ház fele évek óta zárva van, életveszélyes. A vállalatoktól gyűjtenek ahhoz, hogy megnyissák. Különböző vállalati forrásokat már lekötöttek, kopogtatnak, nincs több hozzájárulás, több helyről elutasították őket. Tanácsi pénzük pedig ahhoz, hogy úttörő tábort épitsenek, nincsen, 5 millió forintból nem tudnak kijönni. A tétel ugy fogalmazódik meg tehát, hogy városi érdek. Anno dacumal nagy vivmány volt, hogy a Margitszigetre úttörő tábor került. j MA i—------------------------------------------------------------------------------------a________ ***** tttt® émm® wmmmmmm
