1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

249

- 29 Attól félek ugyanis, ha igy vetjük fel a problémát, sem az V. ötéves tervi, sem a későbbi fejlesztési problémáknál nem veszik figyelembe és ugy néz ki, hogy tulajdonképpen itt a feszültség megszűnőben van vagy megszűnt. Azt hiszem, igy ez nem igaz.

Dr. Fórján Gyula: Két gondolatkörhöz szeretnék hozzászólni. A jelentést alapvetően reálisnak Ítélem.

Van azonban néhány kérdés, amit véleményem szerint ki kellene egészíteni. Az egyik a 8. oldalon a magánlakásépitéssel kapcsolatos 1974. évi tevékenység. Ezen belül is elsősorban a vállalati támogatású magánerős lakásépítés, a munkáslakáe-épités. Ugy Ítélem meg, hogy az a magyarázat, ami az uj konstrukció kezdeti nehézségeit magyarázza meg, enyhén szólva gyenge, ennél markánsabb fogalmazást kell használni. Meg kell mondani, hogy ezen a területen vannak bizonyos nehézségek a területelőkészités vonalán, elhúzódnak a használatba adások, stb. Egyúttal meg kell fogalmazni a lo. oldalon azt is, hog;.'’ ezen a területen többet tudunk-e tenni 1975-ben vagy nem. Mindjárt meg fogom mondani, hogy miért vetem fel ezt a kérdést. Ezt a kérdést a kormány előtt politikai szempontból is lényeges kérdésnek tartom és fontos, hogy nagyon reális megítélést kapjon. Azért vetem ezt fel elvtársak, mert a 9. oldalon az anyag ellentmondást tartalmaz. Még akkor is ellentmondást tartalmaz, ha a 3 5oo — 4 ooo lakást reálisnak lehet tekinteni.

A másik: Amennyiben 4 ooo lakás áthúzódásával számolunk, akkor nincs probléma az V. ötéves terv első évének számításával kapcsolatban. Ez az a bizonyos ellentmondás, amire

£ -------------------------------------------_J

1 —py 11 ~ ^ ^