1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
lére meghivott hatóságok nyilatkozata alapján derül ki, hogy a helyiség az adott ipar gyakorlására közegészségügyi szempontból vagy más különböző olcokbol nem alkalmas. Előfordult, hogy lebontásra rendelt épületben lévő helyiségre adtak ki iparjogositványt, s erre a körülményre az ipar- | hatóság csak a telepengedély kiadása iránti kérelmet elutasító határozatában hivatkozott. A tényállás tisztázási kötelezettséggel függ tehát össze, hogy a helyiség kiutal- hatóságát, a telephely alkalmasságát illetően az iparhatóságok legalábbis előzetesen koordináljanak az érintett szervekkel. As államigazgatási eljárásban kevés ügyei lehet elintézni a másik szervvel való együttműködés nélkül. Különösen kell hogy érvényesüljön ez az elv az iparhatóságok és a pénzügyi hatóságok munkájában az iparpolitika érvényesítése, a kisiparos által foglalkoztatott alkalmazottak létszámának engedélyezése, az adóhátralék miatt történő iparmegvonás - amely intézkedés kapcsán jelentkező problémákat a jelentés a későbbiekben taglalja - stb. tekintetében, mert e feladatok maradéktalan megvalósítását szolgáló együttműködés ma még e két szerv között sem kielégítő. k Más esetekben az a helytelen gyakorlat volt észlelhető, hogy amennyiben az adott telephelyen előzőleg más személy volt jogosult folytatni az egyébként telepengedély alapján gyakorolható ipari tevékenységet, uj telepengedély megszerzésének kötelezettsége alól a kisiparost felmentettek pl. azzal, hogy a korábbi határozattal a volt kisiparos részére kiadott telepengedélyben foglaltakat az ipart gyakorolni jogosult személyre is kiterjesztették. Ilyen esetekben a későbbiek során vita tárgyát képezheti, hogy a telepengedélyben előirt kikötések be nem tartásáért az ipart gyakorolni jogosult személy mennyiben tehető felelőssé. Sí r —'^- 5 -
