1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

120

A kerületi szakigazgatási felügyelet keretében a beszámolási időszakban 15 általános felügyeleti vizsgálatot ős ezek utóellenőrzését tar- 1 tottuk meg. A vizsgálatok szerint a kerületek ipari szakigazgatási

szervi munkájában a legtöbb hiányosság az árellenőrzósek, a szövetkezetek állami törvényességi felügyeletének ellátása és a magánkis- ,

iparosok ellenőrzése területén fordult elő. A hatósági, magánkisipari ás a szakmunkásképzési feladatok végzóso során általában a jogszabályokban foglaltaknak megfelelően járnak el. A munkavégzés hiányosságainak legfőbb oka az ügyintézők fluktuációja és nagyfokú adminisz- }

trativ leterheltsége, valamint a szakmai felkészültség hiánya. A kerületek munkájának segítése céljából ellenőrzési, módszertani útmutatót adtunk ki a magánkisipari tevékenység ellenőrzéshez, az árellenőrzések ós a szövetkezetek törvényességi ellenőrzésének elősegítéséhez jelenleg készítünk hasonló útmutatókat.

Nagy gcndot fordítunk a kerületi dolgozók képzésére és továbbképzésére. Az elmúlt évben pl. 47 fő tett sikeres szakvizsgát. A Kereskedelmi Főosztállyal közösen készitett továbbképzési tematika alapján az 1974/75-ös oktatási évben 16 alkalommal továbbképzésben vesznek részi; a kerületi osztályvezetők és ügyintézők.

Saját hatáskörben intézkedünk a tanácsi vállalatok, szövetkezetek és a magánkisiparosok szakmunkástanulóinak képzése ügyében. A jogszabályban meghatározott körben ellenőrizzük a szakmunkástanulók foglalkoztatását ós a gyakorlati képzés feltételeinek biztosítását.

Gondoskodunk a szakmunkástanulók vizsgáztatását végző bizottságok

tt

elnökhelyetteseinek és egyes tagjainak kijelöléséx’ől.

Hatósági ügyekben a beszámolási időszakban 9o6 elsőfokú ós lo51 másodfokú határozatot hoztunk. Az X. fokú határozatok jelentős része kerületek közötti iparáthelyezósokből tevődött ki. II. fokon a határozatok elbírálása - különösen az iparmegvonási és telepengedélyezési ügyekben - nagyon időigényes, ezért több esetbon szükség volt a 3o napos határidő meghosszabbítására, vagy az eljárás felfüggesztésére. A hozott II. fokú határozatok megalapozottságát jelzi, hogy eljárási szabálytalanság miatt csali néhány esetben került megváltoztatásra határozat, anyagi jogszabályok megsértése cimén határozat- 12 41°

L-----------J " 1------- " " Pl te,-----------na