1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

193

r- ' '* ’-- " .. 1 1. 1 ■ i iij ■ p»|F^y .. »- 66 Most azért már, ha megkeressük őket, rendezettebbek a kapcsolatok. Azért elmarasztalni a IV. kér. Tanácsot?! Lehet, hogy nincs is ott az az ember, aki annak idején az Ipari Osztály részéről ezt odaterjesztette. Őszintén megmondom, nem érzem jogosnak. A figelemfelhivás helyes, hogy jobban oda kell figyelni, de a magam részéről ilyen értelemben nem tartom jogosnál:.

Elnök : Nem terheli felelősség, a IV. kér. Ta-ií

nácsot?

C s e h i k Ferencné: De,világos, ezt érzik is az elvtársak. De hogy ami 1971-ben történt, azért ilyen körülni - nyék között most figyelmeztessünk, ezt nem tartom indokoltnál:.

G s i k e s z Józsefné: Egyetértek azzal, ami elhangzott, amit Molnár elvtárs és Csehikné elvtársnő mondott.

Csak egy dolgot szeretnék az igazság kedvéért hozzátenni, hogy 1971-ben, amikor a szövetkezeti törvény megjelent, nekünk a fővárosban, akik véleményt is mondtunk a szövetkezeti törvény megalkotása előtt, volt ilyen véleményünk és javaslatunk is, hogy Budapesten nincs meg a társadalmi igény sem, de ha talán meg is van, nincs meg a gazdasági feltétele az uj szövetkezet alakulásának. Oda vezethető vissza, hogy a szövetkezeti törvény lehetővé tette uj szövetkezetek létrehozását. Meg kell mondani, hogy i

elég nehéz helyzet alakult ki 1971-ben, i?ert gombamódra jelentkeztek nyilván minden oldalról, hogy ilyen uj szövetkezetek alakuljanak. Elég nehéz volt a hatóságoknak, az I. folcu hatóságnak

V

és a fővárosi iparhatóságnak is (feladata, szerepe, mert tulajdonképpen, amennyiben nem tudtuk kellőképpen megindokolni a visszaL_ :-------_J