1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

172

hogy a ‘-iivcl ődésügyi Főosztálynál az igények fel vannak sorolva, r( szít.ti;sen, a kielégítés kisebb összeget jelent, ügyetlen tétel hiányzik a javasolt összegből, a különbség is pontosai annyi, 13,2 millió forint, ez a kőbányai és a kelenföldi művelődési ház berendezéséhez szükséges fedezet,. Azért nem szerepel a javaslatba! kielégi^endőként, mert itt, még további tárgyal ások történnek majd tanácsvezetői szinten és azok eret- menyétől függően kell az összeget meghatároztál, tehág az eltérés oka egy tien egy tétel.

s 1 ri ö k; Egyébként a kelenföldi művelődési ház rém is lesz meg.

ív o v á k Gusztáv; A további tárgyalásoktól függően kel1 dönteni. Nen javasolható tehát.

„olnór elvtárs kérdése, hogy milyen meggondolások alapján tesz javaslatot a Pénzügyi Főosztály. A meggondolás három irányú volt. Egyrészt vannak igények, amelyek Felmerültek és mindenképp kit,lété t .löknek minősülne k egv korábbi testületi döntés vagy valamilyen körülmény folytán, vagy pedig a költségvetés helyzetéből adopo feszültség miatt. Ez volt az egyik szempont. A másik szempont, bár nem másodlagos; az anyagi lehetőségek határain belül lehet csak kielégi'eni az, igényeket,

Hibh az igény, mint az anyagi lehetőség. A harmadik szempont, és ez nem jelentéktelen körülmény, az. is szükséges, hogy a xx szervek idén magasabb fokon használják ki az anyagi Tehetőségeiket, tehát ne pénzmaradványok termelődjenek, hanem a meglévő pénzeket használják fel, teljes egészében az előirányzatot. Itt kapcsolnám össze a kérdést a Városrendezési Főosztály 2,7 millió forintos igényével. Csak egy körülmény t

— ■') »m m ; •

|- 49 l — ■