1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
118
t Pl-- --rOT : 1 - 6/a A másik kordésern arra vonatkozik, hogy szerepel a beszámolóban a dunaújvárosi gázszolgáltatás kérdése. Hogyan áll ennek megtárgyalása? „íz is, mint egy veszélyez tetósi pont lebeg az anyagban, tehát egy bizonytalansági tényező. «HA&tM-i é»V/zi/ yo f ) átu Harmadik kérdésem, hogy az anyagellátással kepccoia-tkam szerepel a nyomásszabályozók kérdése. Nem tudom, hogy mennyiben komplikáltak a nyomásszabályozók, hogy iiazai gyártásuk egyáltalán nem is merülhet fel. Semmiképpen sem lehetséges? Muszáj tehát nehéz külkereskedelmi helyzetünkben csak devizaigényes relációban beszélni róla? i • ilnok : En a következőket kérdezném meg: Az anyag 4. oldalán szó van arról, hogy a IV. ötéves terv időszakában "erőteljesebb", magyarán!nagyobb anyagi támogatást, állami támogatást kérünk. Tulajdonképpen mit jelent ez? Egy kicsit világosabban : összegszerűleg pontosan hogyan kell ezt érteni? Előttem nem nagyon világos a belvárosi dolog, az amit Stadinger elvtárs mondott, amelynek lényege az, hogy 5o-loo millió Ft értékű olyan csőcserét hajtanak végre az V. ötéves terv időszakában, amelyre valójában csak a VI. ötéves terv időszakában lesz szükség. Ez a dolog lényege. Azzal indokolják, hogy az V* ötéves terv időszakában az egész Belvárosban végrehajtás# ra kerüljenek a csőcserék, hogy később majd ne zavarják a forgalmat . • mmm i I l •» fi I -
