1975. március 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

252

I - 4o egyforma munkát. Ha arra kerül a sor, hogy ki legyen az, aki a havi átlag alatt van, lámpással kell bizony keresni a javaslatot. Nézegethetjük, ki az az ember,akinek átlag alatt adjunk jutalmat.

Mégis csak nekünk, vezetőknek, magamat is beleértve, természetesen jő példát kellene mutatni az apparátus felé. Szeretném hozzátenni, hogy a bérekben elég nagy differenciáltság van. A főosztályvezetők között jelentős eltérések vannak, ilyen értelemben a jutalomban is megvan. Néhány esetben csináltuk, hogy 3 hetet kap, 2 hetet kap,

5 hetet kap. De azért az ember érzi, sőt, tudja, hogy itt ezt azért valójában másképpen kellene csinálni. Az az igazság, hogy magunknak is le kell vonni ebből a megfelelő konzekvenciát.

Elég általános probléma a házban az elnézés. A minősítésekkel kapcsolatban volt erről szó. Nem mindig mondják meg őszintén. Elvtársak, a komoly mulasztásokkal, a felelőtlenségekkel szembeni felelősségre vonás i3 nagyon nagy nehézségbe ütközik ebben a házban. Nagyon kevés embert vonnak úgy felelősségre, ahogy megérdemelné azért a felelőtlenségért, mulasztásért, amit elkövetett. Ebben a dologban nekünk előbbre kell lépnünk és a főosztályok felé is határozottabb igényt kell támasztani. Mentegetéo óriási tömegben van, akármilyen mulasztás van, a kifogások megvannak, ezért, azért, nem ő a h.ibá3, a másik, az ötödik a hibás, tulajdonképpen elkövetett mulasztásokért, vétségekért nehéz sokszor a felelősöket megtalálni, de ha meg is vannak, nehéz azokat felelősségre vonni. Mondjuk meg, hogy ez is probléma. Félreértés ne legyen, nem azt mondom, hogy mindenki felelőtlen és hogy hetenként, tucatszámra fordulnak esek elő, de előfordulnak és nem tudunk eléggé következetesen a vezetők felé 3em fellépni.

\

I ,27

t "_J p —--------------- —----------- m