1975. március 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

234

, vitani, sőt annak kimondását sem tartanám rossznak, hogy rne.ly

szakig.szerv vezetőjének kell pl. a politikai főiskolát elvégezni, meghatározott időn belül.

Csehik Ferencnó: A jelentést én is reálisnak, jónak tartom, nem is kívánok hozzátenni. Három problémát vetnék fel:

Aznegyikről részben a jelentésben is szó van, de azt hiszem, hogy a káderekkel való foglalkozás már ott is problémaként jelentkezik egyik-másik főosztályon, hogy nem mindig jó a kiválogatás sem. Nem akarok most gyakorlati példákat hozni, bár lehetne, üe úgy látom, hogy két xíkk/k véglet van. Vagy csak megnézik, hogy az illetőnek főiskolai végzettsége van, de azt k már nem nézik meg, hogy emberi-politikai vonatkozásban alkalmas-e

annak a feladatnak az ellátására, amelyről szó van. Vagy pSdig

fordítva, nem veszik figyelembe, hogy azon a munkaterületen azért megfelelő iskolai végzettség is szükséges. Nem egyszer előfordult, - nem akarok példákat mondani - hogy valamiért nem vettünk fel valakit, mert nem tartottuk alkalmasnak arra a fűnk- cióra és azután itt találkoztunk ugyanazzal a személlyel egyik- másik főosztályon. Vagy nem is vették figyelembe a beállításnál pl. a kerületi vezetők véleményét. Előfordul, hogy meg sem kérdezik, vagy ho megkérdezik őket, akkor meg: jó-jó mondja csak el véleményét, de nekünk be kell állítani, mert szükség van rá!

Egyetértek azzal, hogy kerületi szinten is sok a nehézség és nem vonzó a tanácsi pálya. Illetőleg, akik odajönnek és megszeretik, azoknak nagy része marad is, de a fiatalokat nehéz lekötni, inegszerettet/ni velük a tanácsi munkát. Ez azt je?3h i

Lr -U- 25 -