1975. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
Csikesz Józsefnél Azáltal, hogy bűnvádi eljárás folyik ellene... Elnök i Nem kell sajnálni. Csikesz Józsefné: Azért gondoltam, hogy nem kell a Juventus elnökére külön határozatot hozni, mert úgy ie le van tartóztatva, ós az magával vonja a fegyelmi eljárást is. Elnök t Amig valaki le van tartóztatva, azt a bíróság még nem itólte el. Amikor a biróság elítélte akkor van döntés. Da mi van akkor, ha a biróság felmenti? Tulajdonképpen ez a kórdós. Sokszor előfordult mór ilyen. C e i k e e z Józeefnó: Akkor lehet fegyelmit indítani. Elnök : Nem lehet. Csehik Ferencnó: Azt olvasta fel az elő^r Csikesznó, hogy a gazdasági birság kiszabása után, ha meg fogják állapítani. Annak alapján a törvény is előírja a fegyelmi felelőssógrevonást. Elnök : Nem ir elő ilyent. Csikesz Józsefné: Kormányrendelet irja elő, hogy a gazdasági bireág mellett fegyelmi felelősségrevonást ie alkalmazni kell. Csehik Ferencnó: Ezért nem kell most nekünk külön dönteni. Elnök : Akkor a többiben sem kell dönteni. F a j k o s Aladárné dr.: Van lopás, csalás, ós van olyan, hogy gazdasági birség kivetésére alapot adtak. Hat hónapon belül le kell folytatni a fegyelmi eljárást. Kát dologról van szó. Ha a biróság bűncselekményhez kapcsolja.•• I G I i- 22 -
