1975. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

33

A volt 4., a jelenlegi 3. §-ban összevonásra került az /l/ ós a /2/ bekezdés.

A jelenlegi 4. §-ba belekerült, hogy "az üzemben tartó, vagy a tulajdonos".

A 2. oldalon a 4. §• /3/ bekezdésébe belekerült, hogy "A jármű üzembentartója, vagy tulajdonosa az e § hatálya alá tartozó gépjármüvek esetében köteles a nevét és cimét, amennyiben birtokában van, a közterülethasználati engedélyt, ilyen engedély

i'lK-'t étid

iránti engedély másolatét, rendőrségi útvonalengedélyt,- idáig nem volt benne - jól látható teái?** óe olvasható helyen" el kell helyezni•

Az 5. §. /2/ bekezdésében az volt irva, hogy szemrevételezéssel nézzék meg a jármű műszaki állapotát. A Jogi ée Igazgatási Bizottság itt azt tanácsolta, hogy "szükség esetén szakértő bevonásával"•

A 6. §-ba megint belekerült "az üzembentartó, vagy tulajdonos". És ami érdekes: a 3. oldalon a 7. § /A/ bekezdéséi* illa►

tőleg azt tanácsolta a Jogi és Igazgatási Bizottság, hogy arra is ügyeljünk, hogy ha az összes költségeket nem fedezi majd az órtéke8ité8 sorén befolyt összeg, és a tulajdonos ismert, akkor a vállalat is legyen jogosult ráterhelni a rendetlen állampolgárra.

A 8. §.pontositva van, egyébként változatlan.

Elnök t Van-e valakinek kérdése?

Kuczman Jánost Van a rendelet-tervezetben egy csomó 3o napos határidő. Be tudják-e tartani őket? És kik azok,’ akik majd figyelemmel kísérik e határidők betartását?

f--------------------i

rr^~'- 3 -