1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
406
müszaki apparátusokat. Ugyanakkor viszont egyetértek ugyanennek a javaslatnak azon oldalával, amit Patkós elvtárs javasol, hogy a felelőtlen jogi, bírósági útra való terelésnek aszal igyekezzenek gátat vetni, hogy'amennyiben a biróság a felajánlott összeget jóváhagyja és nem emeli meg, akkor a perköltség azt a felet sujtga, aki a bírósági eljárást megindította. Eszel bizonyos fokig csökkenteni lehet a problémát, nemcsak pénzről, hanem időről van szó, mert ogy bírósági lebonyolítás egy éves hátrányt jelent a kisajátítás naposán. Ennyit a magánkisajátitással kapcsolatban. A másik a kisiparosok ügye és ezek szolgáltatásai a területen. Azt javasolom, hogy a IvIOSz-szal együttműködve meg kellene vizsgálni azt, nem volna-e lehetséges olyan szolgáltató házakat társas viszonyban a kisiparosok részéről létesíteni a rekonstrukciós területen, melyeket a szövetkezetek na már Budapesten építenek. Ezt persze a KlOSZ-nak le kell tárgyalnia, kap-e OTP-kölcsönt, milyen feltételek mellett. Tehát ez a főváros által is támogatható lenne. Ebben az esetben a szövetkezetekhez hasonlóan a kisiparosok részére is lehetne biztositani szolgáltató házakat. Nem a mi pénzünkből, hanem a kisiparosok befizetése és OTP-kölcsön alapján és társas tulajdonban maradna. Úgy adható ki tovább, hogy ki lehet kötni, nem adhatják bérbe, csak a használó tulajdonában lehet. Ha a kisiparos megszünteti iparát, köteles eladni hasonló kisiparos részére. Akkor ez összevontan valóban korszerű formában oldódna meg és nem zavarná a lakosságot. Lehetetlen, hogy a legújabb lakótelepeink földszintjein a kapuk alatt megjelennek a táblák, műanyagra. 1 ■■ I J ' «1 <1 1 " ■ p- 22 \ I j 0 <0
